Прошу прощения у администрации за предыдущий постинг, хотя я не предлагал менять тему семинара, а лишь чуть сдвинуть акценты...
Как я уже показал ранее в тезисах. При заданных начальных условиях добиться желаемого результата невозможно. Поэтому, я предлагаю идти от обратного (так сказать целевой поиск методом ветвей и границ, системщики меня поймут). Описать желаемое государственное устройство, идеологию и т. п., а затем путём последовательных инверсных (имеется ввиду обратных, например, национализация - инверсный шаг для частной собственности) шагов <привести> всё к текущему моменту. Постараюсь обоснованно описать <идеальное> с моей точки зрения государство, на разработку которого ушло около 5 лет.
Основной идеей государство должна стать идея прогресса и развития, причем не только и не столько государственного, сколько личного физического и духовного. Идеальный гражданин государства - воин-мудрец, совмещающий в себе благородство, честность, силу и мудрость, всегда готовый прийти на помощь другим в нужную минуту. Требовательный к себе и снисходительный другим. В общем - рыцарь на белом коне. (Надеюсь, что против такой идеологии возражений не будет. Заметьте, что вовсе не важно строит ли этот рыцарь коммунизм или капитализм, главное что человек самосовершенствуется и стремиться помочь совершенствованию других. Можно сказать, что почти христианская идеология. Более того, как мне кажется, то, что религии до сих пор не уделялось достаточно внимания со стороны государства - весьма важная оплошность. Государственной религией должна стать идеология, которая говорит всем и каждому бог в тебе, ты просто должен познать его и тогда ты станешь богом. Не поддавайся на искушения. Будь бдителен, познавай мир, развивайся духовно и физически, учись. Поверь в свои силы и развей их. А когда ты станешь мудрее, то поймешь, что твое призвание - служение обществу. Помощь в развитии других и постоянное совершенствование себя. При этом государство только выиграет от такой <религиозной> доктрины, которая легко впишется в сознание любого верующего, вне зависимости от веры.)
Насколько можно убедиться из всех возможных исторических примеров, да и в последнее время на эта тема достаточно обсуждалась на форуме, народ России доволен когда в стране установлено Самодержавие, то есть вся полнота власти сосредоточена в одних руках. Такая форма правления имеет свои преимущества и недостатки, но преимущества перевешивают, а недостатки могут быть компенсированы. Самое главное, что должно быть, так это ответственность власти за свои деяния. Чтобы народ мог в любой момент призвать власть к справедливому ответу и назначить ей суровую кару. Здесь есть несколько тонких моментов, на которых стоит остановиться.
Во-первых, возможно ли доверить власть одному человеку. Лично я считаю, что нет. Каким бы стойким этот человек не был, власть в конце концов его сломает (я имею ввиду тщеславие). Конечно есть отдельные стойкие личности, но надеется что именно они прийдут к власти - наивно. Поэтому власть нужно отдать в руки коллективного органа. Причём, этот коллективный орган должен обладать следующими качествами: быть достаточно большим (чтобы один человек не мог узурпировать власть , а был тут же смещё при первой же попытке, но и достаточно маленьким, для того чтобы каждый чувствовал прямую ответственность за принимаемое решение, поскольку при большой численности членов, психологически, происходит <размывание> личности в общей толпе, и отдельному члену кажется что от его решения, в общем-то ничего и не зависит, поэтому можно не думать как следует, а принять решение <на глазок>, авось другие подумают получше и всё прокатит. Из курса психологии, мне помниться что идеальные психологические группы могут включать до 16 человек (всё конечно зависит от индивидуальных психологических факторов). Поэтому, Верховный Совет (назовём так этот коллективный орган) должен состоять из 3-16 человек. Все решения он должен принимать прямым открытым голосованиям, с публичным освещением хода голосования (естественно за исключением вопросов касающихся государственной тайны). Все члены Совета несут личную-коллективную ответственность за принятые ими решения. Это значит не важно кто внес предложение и как кто голосовал, но после голосования если решение принято, то за все последствия отвечает как весь Совет в целом, так и каждый в отдельности (раз не смог убедить остальных в неправильности решения). Голосование проходит по дихотомической схеме (то есть не может быть воздержавшихся, поскольку воздержавшийся не имеет своего мнения и по этому воздерживается, а человеку у которого нет своего мнения по решаемому вопросу в Верховном Совете делать нечего), поэтому количество членов должно быть нечетным числом: 3-5-7-9-11-13-15. Скорее всего их должно быть девять. Для принятия решения, таким образом, требуется чтобы 5 членов Совета были <ЗА>.
Встает хороший вопрос, кого выбирать в Верховный Совет. По идее это должны быть люди олицетворяющие основную идею государства. Чтобы не допустить к власти <сомнительных> людей я предлагаю следующую схему: разделить всё общество на граждан и подданных. Базовые права и свободы у подданных и граждан будут одинаковые, но в отличие от подданных, граждане будут иметь избирательное право (избирать и быть избранными). Конечно, я понимаю, что сейчас на меня обрушатся различные правозащитники. Мол, лишение избирательного права - лишение основной свободы человека. Давайте разберёмся. Во-первых, свои избирательные права сейчас многие не реализуют. А потом, кто сказал что это право должно быть у всех изначально? Нет. Это право нужно заслужить, нужно доказать, что ты достоин. То есть - стать гражданином. Стать гражданином это значит осознать что у тебя есть не только права, но и обязанности, долг перед Родиной, Отчизной, твоими предками и всей нацией (имеется в виду не узкая национальность: Русский, Еврей, Поляк, и т. п., а широкая: Россиянин, и т. д.). Это значит стараться соответствовать государственным идеалам: быть честным, правдивым, мудрым, требовательным к себе и т. д.. Гражданином может стать любой подданный России, достигший 21 года, не судимый, владеющий русским языком, не употребляющий наркотических веществ и не злоупотребляющий алкоголем и табаком (приветствуется отказ от табака и алкоголя, поскольку это ведет к самосовершенствованию), прошедший военную подготовку и живущий в соответствии с провозглашаемыми идеалами. За потенциального гражданина должны поручиться не менее троих граждан. Подданный лишёный гражданства вновь гражданином стать не может. Гражданина будут характеризовать высокие культурные, морально-нравственные качества и долг перед государством. На него будут возложены большие обязанности и у него будет большая ответственность. Но кроме того у него будут и расширенные права. В частности: избирательное право - право избирать и быть избранным в любой из советов (речь идет о создании вертикали советов и комитетов на которые будет опираться Верховный Совет), в том числе и Верховный Совет. Право на ношение оружия (естественно, что гражданину будет привита культура обращения с оружием, поскольку курс военной подготовки будет совмещён со школьной программой, и к выпуску из школы каждый отстреляет не одну тысячу патронов), право задержать любого и доставить его в ближайшее отделение милиции (если задержанный не согласен с тем, за что его задержал гражданин, то он заявляет об этом в милиции и в случае если задержанный окажется прав, и объективных причин для задержания не было, то задержавший гражданин обвиняется в превышении своих прав и привлекается к гражданской ответственности, вплоть до лишения гражданства - статуса гражданина).
Естественно, что все политические партии будут отменены, поскольку в мудром обществе должны решать мудрые люди, а не громкие идеи, озвученные горлопанами. Клубы по интересам (идеологиям), конечно же сохраняться, но они не будут иметь тех привилегий, что имеют сейчас политические партии: ни каких партийных списков, участия в выборах по партийным спискам и т. п..
Вот из таких граждан (как были описаны выше) и будет комплектоваться Верховный Совет, который ежегодно будет отчитываться о проделанной работе перед Собором - общем собранием всех граждан-делегатов от всех образований: городов, деревень и т. п..
Поскольку для России не приемлема рыночная экономика и должна существовать автаркия, государство должно взять под свой контроль (в свои руки) все жизненно важные производства. Особенно ВПК и ресурсные отрасли. Управление в этих отраслях осущесвлять в соответствии с плановым типом хозяйствования. Не эффективность плановой экономики это миф внедряемый нам Западом. Плановая экономика всегда эффективна, даже при рыночной экономике приходится планировать, но планировать отдельным предприятиям на очень короткий срок. Плановая экономика существовавшая в СССР решала совершенно другие задачи. Её целью не было максимизация прибыли, а обеспечение необходимого количества товаров. На стратегически важных предприятиях и управленческих постах любых государственных предприятий должны работать исключительно граждане (поскольку предполагается, что подданные - потенциальные диссиденты). Я конечно не хочу так плохо думать обо всех людях, но вынужден это учитывать. Может сложиться мнение, что подданные это <не люди>, но это не так. Различия в правах - минимальны. За то ответственность, лежащая на подданных - существенно меньше. Второй иллюзией является мысль о том, что гражданство подобно членству в КПСС. Но, здесь есть один ключевой момент, выгодно отличающий гражданина от члена КПСС. Для того чтобы стать гражданином достаточно быть хорошим, порядочным человеком и любить свою Родину, и вовсе не обязательно верить в непогрешимость марксистко-ленинской теории и неотвратимой победе коммунизма. Можно придерживаться диаметрально противоположных взглядов. Тут главное не нарушать основных принципов заложенных в основу государства: Любые перемены должны быть на благо России и людей её населяющих. Если это поможет кому-то ещё, то мы будем только рады, но специально помогать кому бы то ни было мы не собираемся. Мы - пример, равняйтесь на нас и будите жить также хорошо как и мы, а может даже лучше.
Национализация всех стратегически важных предприятий не предполагает отмену частной собственности (за исключением полной отмены частной собственности на землю и её богатства, всё, что не создано руками человека - общее, народное). Основная идея в том, что государство за счёт своих предприятий обязано обеспечить каждого человека минимальным набором предметов и услуг, необходимых для нормальной жизнедеятельности (я сказал НОРМАЛЬНОЙ, а не на гране выживания, как сейчас, порою переваливая за край). При этом, частник может предложить те же услуги, но в расширенном варианте, те же предметы, но другого дизайна, улучшенные в чём-то. Создавая таким образом конкуренцию государству.
Особое внимание следует уделить товарно-денежным отношениям. Во-первых, следует запретить хождение иностранных валют на территории государства. Во-вторых, запретить все негосударственные банки. И на третьем этапе перейти к электронным формам расчёта. Одновременно введя электронные удостоверения личности, которые будут аналогами <пластиковых карточек>. Таким образом, каждый человек (вне зависимости от того подданный это или гражданин) будет иметь счёт в государственном банке через который будут проходить все его финансовые операции. Расплачиваясь за ту или иную услугу, необходимая сумма будет автоматически сниматься со счета. В случае, если необходимо снять сумму большую чем имеется в наличии на счету, недостающая сумма кредитуется государством при условии возможности её погашения (т. е. человек может купить дорогую вещь, на которую у него немного не хватает денег в кредит, причём не обязательно в государственном магазине, т. к. государство ему доплатит, но вот если стоимость вещи превышает определённый предел, скажем, половину годового дохода, то государство в таком кредите ему откажет). Кредиты на товары содержащиеся в перечне товаров и продуктов первой необходимости (определяемых государством из расчёта НОРМАЛЬНОГО существования человека) погашаются немедленно за счёт государства (т. е. нормально поесть и одеться человек сможет всегда, даже имея нулевой банковский счёт, конечно, при этом особенно не по жируешь, икоркой там красной и т. п.).
Такая товарно-денежная система имеет свои плюсы и свои минусы. К явным минусам, с точки зрения нынешних либералов, относится тотальный контроль государства за своими подданными и гражданами. Да это так, контроль осуществляется, но в этом гораздо больше положительных моментов, чем отрицательных. В западных <цивилизованных> странах идет такой же контроль, с той лишь разницей, что информацию собирает не только государство. Зная о том, что государство следит за ними, люди будут вести себя гораздо цивилизованнее. Речь идет о психологическом постулате, что среди людей есть 10% явных праведников, 10% явных преступников и 80% сомневающихся людей, которые в общем-то праведники, но при обстоятельствах, когда они уверены что никто не узнает о том, что они совершили они не прочь стать преступниками. Конечно, любую систему можно взломать и сломать, но нынешний уровень технических средств позволяет создать достаточно эффективную систему защиты. А по мере воспитания граждан, число желающих сломать такую систему будет стремиться к нулю. Словом, честному человеку - скрывать нечего. Кроме того, такая система полностью исключит чёрный нал и существенно сократит взяточничество, фактически сведя его к нулю. Так же будет существенно повышено время раскрываемости различных преступлений. Поэтому при рождении, в центрах учёта и регистрации, ребёнку будет выдаваться удостоверение подданного, которое будет с ним до смерти или же до принятия гражданства, тогда удостоверение будет заменено на удостверение гражданина. Одновременно с этим информация о нем, отпечатки обеих ладоней и ДНК будут занесены в государственный банк данных. Таким образом, даже если человек забудет удостоверение дома, то соответствующие органы оперативно смогут установить его личность (например, сканировав ладонь), и выполнить необходимые операции (например продать товар, т. к. после удостоверения личности будет установлен номер счёта с которым можно производить финансовые операции).
Несколько слов хочется сказать о армии. Несомненно, что конфликт между возрождающейся Россией и блоком Западных стран будет только нарастать. Западу не нужно сильное, прогрессивное государство, располагающиеся на 1/6 части суше или даже больше, (если произойдёт присоединение некоторых территорий - естественно в добровольном порядке; имеется в виду такие территории как все страны бывшего СССР плюс Югославия, Словакия, Чехия, Польша, Венгрия, Румыния, Финляндия, прибалтийские республики и ряд других граничащих с ними) обладающие всеми ресурсами, находящимися на этих территориях. Здесь следует рассматривать два направление: усиление Вооруженных Сил и участие в антиглобалистской коалиции, противостоящей распространению влияния Запада, а фактически - идеологии <золотого миллиарда>. Как уже говорилось ранее, начальная военная подготовка будет включена в школьный курс и обязательна для всех поданных и граждан. При этом, армия будет комплектоваться из граждан и подданных (опять же, подданные не могут занимать высоких должностей и не могут допускаться к оружию массового поражения, в остальном они равноправны с гражданами) желающих служить на постоянной основе. Срок службы определяется пожеланиями волонтеров от 5 лет и до 25 лет. При этом военнослужащие пользуются определёнными привилегиями (дабы поднять престиж армии в глазах населения). Люди не пожелавшие служить в армии раз в год призываются на трехнедельные военные сборы, где они поддерживают на достаточном уровне навыки обращения с военной техникой и вооружением (в виду того, что разрешена свободная продажа оружия и действует система тиров совершенствованием стрельбы из стрелкового вооружения они могут заниматься ежедневно). Кроме того, на базе военкоматов создаются военные клубы, в которых военнослужащие ушедшие в запас помогают патриотически воспитывать подрастающее поколение. Существенно изменяется и техническая оснащенность армии. В частности на флоте в качестве ассиметричного ответа упор делается на создание высокоманевренных бронированных линейных кораблей. Мы отказываемся от договора по ПРО, но не стремимся развернуть свою систему, а возобновляем производство сверхтяжёлых носителей. Кроме того, создаем оружие возмездия, которое может быть применено при нападении (на глубине порядка двух километров под землей располагается шесть 250 мегатонных зарядов, гарантированно способных расколоть ядро планеты, таким образом, нет необходимости доставлять ракеты на континент противника, и американская ПРО остается в ПРОлете :).
Теперь об образовании. Государство гарантирует каждому своему подданному (и соответственно гражданину) бесплатное образование и самообразование. При этом частные учебные заведения должны быть запрещены. На первоначальной стадии образование исходит из следующих позиций: гармоничное духовное и физическое воспитание личности, выявление заложенных в человеке талантов и способностей, подготовка к самостоятельной жизни. О последнем хочется поговорить подробнее. Дело в том, что сейчас на Западе делается упор на узкоспециализированное развитие, что существенно ущемляет творческие способности человека (в частности притупляется ассоциативное мышление). Необходимо всесторонне развивать человека, т. е. таким образом, чтобы он смог самостоятельно выжить в условия умеренно агрессивной среды на необитаемом острове и мог разобраться с любым предметом или научным направлением в течении достаточно короткого времени (то что в СССР называлось инженерным образованием, только несколько расширено за счёт включения гуманитарных курсов и курса выживания.
Это, конечно, же далеко не все, но основные моменты. Подводя основные итоги хочется выделить следующее. Не важно социализм или капитализм, важно чтобы государство обеспечивало для своих жителей свободу выбора профессиональной деятельности (то ли работать в государственной сфере, то ли создавать частный бизнес, главное чтобы деятельность была общественно-полезной). Также государство должно гарантировать достойный жизненный уровень для своих граждан, бесплатное медицинское обеспечение и образование. Предложенное выше государственное устройство отвечает данным требованиям. Разделение на граждан и подданных - фактическое разделение на людей сознательных и несознательных. Несознательные люди - не достойны быть гражданами и решать вопросы государственной важности. Хочется вспомнить К. Ф. Рылеева:
* * *
Я ль буду в роковое время
Позорить гражданина сан,
И подражать тебе, изнеженное племя
Переродившихся Славян?
Нет, неспособен я в объятьях сладострастья,
В постыдной праздности влачить свой век младой
И изнывать кипящею душой
Под тяжким игом самовластья!
Пусть юноши, своей не разгадав судьбы,
Постигнуть не хотят предназначенье века
И не готовятся для будущей борьбы
За угнетенную свободу человека.
Пусть с хладною душой бросают хладный взор,
На бедствия страдающей отчизны
И не читают в них грядущий свой позор
И справедливые потомков укоризны.
Они раскаются, когда народ, восстав,
Застанет их в объятьях праздной неги,
И в бурном мятеже ища свободных прав,
В них не найдет ни Брута, ни Риеги.
* * *
Конечно, тогда было другое время, но именно такие люди (достойные люди имеющие активную гражданскую позицию) должны быть гражданами. Ни в коем случае не хочу обидеть подданных, среди них могут тоже быть очень достойные люди, просто у них нет активной гражданской позиции. Вместе с введением финансового контроля, через электронную систему расчёта является одним из комплексных факторов предотвращения разложения власти. Высокая ответственность власти, при фактически безвозмездном труде (чем выше руководящая должность, тем меньше оплата труда; зависимость, конечно, не линейная, но всё же есть) обеспечит непривлекательность власти для желающих нажиться за её счет. Сосредоточение всей власти в одном центральном органе позволит быстро и эффективно решать возникающие проблемы. Коллективность органа позволит исключить узурпацию власти и частично снять давление ответственности. В то же время, небольшое число членов Совета не позволит принимать безответственные решения.
Буду рад вашим комментариям, пожеланиям, вопросам и критике.
