>Как это - отвечаю! И требую - "раз пошла такая пьянка" - ответов от оппонета. Что, несправедливо?
Так вы на мой вопрос не привели официального мнения РПЦ.
А.Титов - обычный прихожанин, никаким авторитетом, видимо, не пользуется, да и не мудрено.
В общем - первая часть статьи - не заслуживает прочтения, ошибка на ошибке, автор обвиняет во всех бедах масонов - детство, в общем.
Построчный комментарий - увольте, там практически в каждом абзаце фантазия на фантазии.
"массовый геноцид населения, по своим масштабам далеко превзошедший все известные в истории" - одно это чего стоит.
>>Так что, А.Титов отражает точку зрения РПЦ на реформы, или лишь свою (вашу) точку зрения?
>
>Это "Русский Вестник" - он вполне отвечает точке зрения РПЦ. Есть там длинная подборка по "геополитике". Из нее отрывки - привел.
>>Правильно ли я понял, что в копилке текст двух авторов -
>>А.Титова и Митрополита Иоанна?
>
>Да. Митрополит Иоанн - это второй пример - о "злобе дня" - или почему нет единства средь патриотов...
Второй текст - более осмыслен.
1.Хотя обращение к патриотам "Уважаемые господа!" - мда...
2.Потом, упоминание "россиян" и "русского народа" в одном контексте - наводит на определенные мысли...
3."пути православного самодержавного государственного строительства" - и после этого вы отрицаете претензии на роль государственной религии?,
4."государственные печать, радио, телевидение превратились в царство циничной лжи" - надо полагать, Митрополит НТВ считает за эталон нравственности?
5."В России развязан антирусский информационный террор, осуществляемый последовательно и целенаправленно."
Я бы сказал - антисоветский. Все же не только русские у нас в стране живут. Против них - террора нет?
6."национально осмысленной имперской государственности"
А это что за зверь такой? Если империя - национальная, значит все нации кроме заглавной - притесняются? Первый автор - дает отличие - СССР был империей, где заглавная нация - притеснялась, а Митрополит, значит, в другую сторону повернуть хочет? Не поддерживаю.
7."По замыслу организаторов этого подлого грандиозного обмана," - так террор или обман? Некогерентные высказывания.
8."Русские люди должны установить строгий контроль над основными средствами массовой информации, исключающий их использование в пагубных для государства, общества и народа целях" Вот только согласятся ли 10 млн. мусульман контролю русских людей над их средствами массовой информации? И как принуждать будем? Странно это...
9.Необходимо предоставить Русской Православной Церкви все возможности для ведения широкой просветительской и образовательной деятельности... - А как насчет других конфессий? Тянем одеяло только на себя?
10."российской имперской идеологии" Так за какую имперскую идеологию ратует Митрополит - русскую или российскую? Или для него нет разницы?
11."В ней царит дух осуждения ближних и отсутствует покаянная мирность по отношению к соратникам в борьбе за возрождение России." Т.е., ближних (Чубайса с Аксененко) - осуждать не надо, надо простить - так это понимать?
12."Когда многочисленные "первые лица" патриотического движения поймут, что в раздираемой смутой России бессмысленно жаждать абсолютного первенства, когда они поймут, что изнурительная борьба за президентский пост бесплодна и губительна для всероссийского единства, тогда и откроются духовные и политические пути соборного возрождения нашего любимого Отечества."
С этим согласен. Все в ряды АВН - которая сама не идет во власть и не озабочена продвижением своего первого лица в президенты. Только вот Митрополит дальше констатации не идет...
13."Печать - это средство широкого общения, она и должна все силы полагать на возрождение всероссийской общинной жизни" - но под контролем русских. Не понимает Митрополит, какую бомбу под согласие закладывает?
Определенная констатация сделана. Но анализ и рекомендации - ни к чему не обязывают, никаких реальных шагов к обьединению - не предлагается.
14.Например, почему бы не пригрозить отлучением Зюганову от церкви и пару-тройку патриотов-раскольников, чтобы устрашились?
Они-то каждый считают, что РПЦ на их стороне.
Почему не поддержать АВН как прямо следующую призыву не "жаждать абсолютного первенства"?
Но, в целом - здравые мысли есть.
Но, Митрополит - в церковной иерархии примерно как глава субьекта федерации в светской власти. Посему - возможно, и другие мнения есть?
