|
|
От
|
Sasha
|
|
|
К
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
Дата
|
12.11.2001 17:42:35
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Ре: Возмещение больхе, чем использование
Я бы сформулировал так.
Человек может перерабатувать енергоресурсы сам как биологическая машина или с помощю механизмов. Если он это делает сам (трудиться) то это его собственно труд. А если он нажимает кнопку а тротил взрывается, то это резултат труда лногих людей а также переработки энергоресурсов. Без енергоресурсов человек совреленный не сможет много благ (отрицательная ентропия) выработать. Поэтому, если отключить все источники энергии, то человек будет жить как афганцы сейчас. Вот это и есть его собственно труд. Вот если часть етого труда забирают - это эксплуатация. Но если он используют в качестве истичников отрицательной ентропии енергоресурсы, то возникает вопрос о собственности этих ресурсов. Они, например, должны принадлежать тем людям ктотал живет (о сразу же москвичи запоют). Поэтому готовый товар включает собственно усилия человека, труд других людей (учителей, рабочих) но также часть, которая зависит только от енергоресурсов. Вор эта часть и есть источник прибавочной стоимости. Чем больше нефти потребкяещ, тем лучше живещ (если разунво потребляеш) не выливаеш на землю, а экономиш). Вот почему Америка лучше всех живет. Она всех больше нефти потребляет. Эти еше Капица заметил.