|
|
От
|
alex~1
|
|
|
К
|
Sasha
|
|
|
Дата
|
12.11.2001 13:57:39
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Так что же такое эксплуатация? Нет ответа
А какие проблемы?
Есть собственник "средств производства". Есть "пролетарий", продающий свои возможности и не претендующий на владение результатом своего труда, а получающий за него часть новой стоимости.
Можно, конечно, считать прибыль собственника эквивалентом зарплаты рабочего (капитал дал средства производства, труд дал труд, результат разделили пропорционально вкладу). Никаких особых моральных проблем я не вижу, и не в них дело. Не аморальностью плоха эксплуатация, а тем, что часть товара ("новая стоимость" в овеществленном виде) никому не нужна (собственник съел, сколько мог, рабочий получил часть созданной новой собственности и больше купить не в состоянии). (Здесь "собственник" и "рабочий", конечно же, просто понятия в рамках модели). Часть труда при эксплуатации просто пропадает. Что еще хуже, пока она не будет продана на рынке в виде товара, "новая стоимость" не может быть получена и, соответственно, поделена.
Отсюда необходимость выхода на внешние рынки, причем в виде неэквивалентного обмена. Если бы обмен был эквивалентный, то не было бы разницы, продают товар друг другу собственники в разных странах или в одной стране.
Проблемы капитализма (как следствие задачи получения прибыли вследствие эксплуатации человеческого труда) находятся именно здесь. Только этим плоха эксплуатация.
С уважением