|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Алексей
|
|
|
Дата
|
09.11.2001 19:19:08
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Полный абсурд.
>Государство должн определять правила игры, по которым живут его граждане. Если личность нарушает права другой личности, ее, конечно, надо ставить на место. Дело в иерархии приоритетов - что первично: личность или государство. На мой взгляд, первичны законные интересы личности.
Законные интересы личности не могут быть первичны по отношению к государству потому что сам закон по отношению к государству вторичен. Интересы личности первичные по отношению к государству незаконны по определению. А законные интересы личности по определению вторичны по отношению к государству. Законы существуют только внутри государства и только посредством государства. Не государство существует в закоах а законы в государстве.
Что до свойственного гуманистам деления людей на личности и недочеловеков то с этим не в Россию. С этим на запад, гуманист Вы наш. В России рабовладельцев никогда не жаловали.
"Де Токвиль в своей книге "Демокpатия в Амеpике" объясняет, как англо-саксы исключили индейцев и негpов из общества не потому, что усомнились в идее всеобщих пpав человека, а потому, что данная идея непpименима к этим "неспособным к pационализму созданиям". Де Токвиль пишет, что pечь шла о массовом уничтожении людей с полнейшим и искpенним уважением к законам гуманизма. "
http://www.e-journal.ru/kultura-st1-8.html