> Так вот, моё представление такое, что монетаризм абстрагируется от того обстоятельства, что общество – живая система. Действующие в нём индивидуумы вполне могут быть заменены зарабатывающими и покупающими автоматами. Поэтому ПРИМЕНЕНИЕ МОНЕТАРИЗМА ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ЖИВЫМ ОБЩЕСТВОМ НЕ ПРОСТО ОШИБКА, А ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Угу. Подставьте вместо "монетаризм" механика, а вместо "общества" - крановщицу с краном. Получится:
механика абстрагируется от того обстоятельства, что крановщица с краном - живая система. Действующая в нёй крановщица может быть замененана дёргающим за ручки автоматом.
Поэтому ПРИМЕНЕНИЕ МЕХАНИКИ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ КРАНОМ НЕ ПРОСТО ОШИБКА, А ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Ну вот так у Вас.
Может быть проще в словарь посмотреть?
Monetarism is the view within monetary economics that variation in the money supply has major influences on national output in the short run and the price level over longer periods and that objectives of monetary policy are best met by targeting the growth rate of the money supply.[1]
Monetarism is an economic theory which focuses on the macroeconomic effects of the supply of money and central banking. Formulated by Milton Friedman, it argues that excessive expansion of the money supply is inherently inflationary, and that monetary authorities should focus solely on maintaining price stability.
Теперь потрудитесь объяснить мне, как либерализация цен и бесконтрольная эмиссия денег соответствуют монетаризму (не говоря уже о том, что "монетаризм" как теория не находит прямого применения в институциональных рамках пост/советской экономики).
> Интересно что, несмотря на неакадемический стиль «представлений», сегодняшний кризис в РФ предсказан весьма точно – «загнанная лошадь».
Так, давайте не будем, "предсказан точно". Вы технарь? Тогда почему так безответственно говорите о предсказании. Предсказать будущее - значит назвать цифры и дату. С этим у "патриотических" шаманов как раз плохо.
> Интересны и краткие комментарии по монетаризму в книге Д. Неведимова «Религия денег».
Невидимов - просто неудачливый иммигрант. У него много любопытных (и местами достоверных) наблюдений бытового характера, но в целом его книжка бесполезна.
