>"Поэтому и выводы в обеих случаях не отвечают на вопрос "почему так происходит?"
>Статья про не про то. Ответ на вопрос почему так происходит у меня дан в других статьях.
Ответ неудовлетворителен. Теория элит не отвечает на поставленный выше вопрос "почему?" и не показано, как для такой институциональной системы создать оптимальную матрицу, элиты должны быть тоже элементами матрицы, наряду с другими.
>"неизбежно даст эффект зарождения компрадорского слоя, продающего страну и интересы народа оптом и в розницу."
>Частная собственность не гарантия.
Конечно нет, все сложнее.
>" Опыт реализации коммунальной матрицы в СССР"
>Опыт говорит то, что и без СССР известно сотни лет: все что не имеет хозяина, то будет разграблено. СССР это подтвердил.
Так в том то штука, что матрица не должна дать разграбить. СССР сломался из-за чрезмерной жесткости матрицы. Перевернулась система.
>"при этом частную собственность в некоторых пределах нужно иметь."
>Обратите внимание, именно это про частную сосбтвенность написано в мой статье. Видите, и без всяких "матриц" это понятно.
Без матриц это Ваше личное мнение, возможно, верное, а научные основания дает теория институциональности и институциональных матриц.
