Кто и что может сыграть существенную роль в обновлении науки
Контекст. Наверное, не нужно специально показывать, что в науке кризис. Это слабо признается внутри самой науки теми, кто говорит от ее имени. Но желая раздувать споры по этому поводу, примем это за данность или просто допустим это.
Проблема. У меня есть план развивать русскоязычное Открытое Научное Сообщество, общественное движение, которое параллельно зарождается и в англоязычном мире. Коротко, но не совсем точно, можно обрисовать идею так:
Open Access
Open Source
Open Process (*)
(*
1. открытый доступ: к методологии, работе предшественников, ссылки на определения использованных понятий, таблицы экспериментальных данных, ....
+
2. открытый исходный код инструкций: описание алгоритма работы с данными из пункта 1.
+
3. открытое описание процесса принятия решений: условно говоря, алгоритм написания пункта 2.
*)
Мне нужна помощь. (интеллектуальная)
Обсуждение. Какие из проблем, которые уважаемые участники видят в современной науке, с большой вероятностью повторятся в Открытом Научном Сообществе? Что можете предложить из наработанного в обсуждениях для такого типа проекта? Каков тип человека, готового стать энтузиастом Открытого Научного Сообщества?
