|
|
От
|
VladT
|
|
|
К
|
Вячеслав
|
|
|
Дата
|
24.03.2010 08:07:37
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Приношу свои извинения!
Но мы как-то уж очень по-разному смотрим на одни и те же демографические графики и таблицы.
>Почему? Теоретически Вы как раз правы. В том смысле, что теоретически Ваша модель могла бы иметь место. Вопрос в ее адекватности реальной динамике.
Постулаты "моей модели" просты:
1. Средняя смерть "по возрасту" в России (во второй половине 20-го и в 21-м веках) = 65 лет.
2. В крупных военных конфликтах гибнут в основном 20-летние.
Из них следуют выводы.
1. Если в каком-то году были крупные военные потери, то через 45 лет надо ожидать снижение смертности.
2. Если в каком-то году была низкая рождаемость, то через 65 лет надо ожидать снижение смертности.
Смотрю на "Ваши" графики и таблицы и вижу подтверждения этим своим грубым схематическим рассуждениям.
График "Общий коэффициент смертности в России с 1959 по 1999 год".
На нём видны 5 периодов снищения коэффициента смертности:
1. 1960-61 гг. минус 45 лет = эхо 1915-16 гг.
2. 1964 г. минус 45 лет = эхо 1919 г.
3. 1982-83 гг. минус 65 лет = эхо 1917-18 гг.
4. Крупное снижение в 1986-89 гг. минус 45 лет = эхо 1941-44 гг.
5. Снижение смертности в 1996-98 - это, скорее всего, "откат" от лихих 90-х. Хотя возможно и наложение: минус 65 лет = эхо 1931-33 гг.
На графике нет 2000-х годов. А Вторая Мировая война должная дать ещё одно эхо - ведь тогда была низкая рождаемость:
эхо 1941-45 гг. - это плюс 65 лет = 2006-2011 гг.
Ищем поисковиком и находим множество ссылок.
"В 2006 году отмечено существенное снижение смертности населения."