Но это базовый показатель.
>Это, конечно, неправильно, получается, что МакГилл занимает строчку выше, чем Принстон (например), хотя это не так.
>По сути же например один Гарвард примерно в 7 раз производительнее нашей РАН.>
Согласен. Но любой показатель имеет недостатки. Сейчас наиболее популярен Н индекс. Но у него свои недостатки. Он непомерно увеличен у крупных стран. Удельное цитирование непомерно увеличено у малых стран. Я предложил перемножить Н индекс на удельное цитирование. Тогда в нашей области все встает на свои места.
Информация здесь
http://www.scimagojr.com/
Если интересно, можно продолжить.
