>> Предприниматель - не Творец, и должен выполнять какую-то полезную функцию в обществе.
>
>Вы так выразились, что можно вас так трактовать, что и Творец обязан выполнять какую-то полезную функцию в обществе? Переформулируете или вы именно так хотели сказать?
Нет, естественно. Творец есть творец - Он выше общества, и не человеку Его обсуждать. А вот предприниатель - он всего лишь человек. Если он не платит людям столько, что на это можно прожить и воспроизвести себя в потомстве - он не выполняет своей функции в обществе.
>Далее, в чем отличие меж предпринимателем и пролом? Почему - один должен, а другому - должны?
И тот и другой должен. Я пишу про долг предпринимателя. Если у него человек работает, а он ему не платит сколько должен - значит он не выполнеят свой долг перед обществом.
>>С какой стати?
>
>С той стати, что он не должен решать проблемы таким несуразным способом. Точнее не решать, а усугублять их.
>> Я выбираю - что у человека должна быть гарантированная возможность существовать своим трудом.
>
>А если он не хочет?
Речь идет о том, что человек работает, а ему не платят достаточной зарплаты. Сегодня это типичная ситуация. Виноваты в этом те, кто организует производство, прежле всего. Государство, банки, предприниатели.
>Своим трудом. так как усвоил - ему все должны, просто так, обеспечить?
Почему просто так? Он выполняет то, что от него требуют, а нему мало платят.
