>>Проблема даже не в том что рушили, а в том что не смогли или не успели создать альтернативные структуры, покрывающие все наличные массы.
>
>И не в том дело, что "не покрывали" (как раз наоборот - октябрята-пионеры-комсомольцы и т.п.) - дело в негодности тех структур для противостояния. В силу порочной идеологии этого противостояния.
Вот тут лучше поаккуратней с выводами. РПЦ тоже ведь когда-то якобы покрывала, а все кончилось богоборчеством и взрывами храмов. Тоже ведь можно на негодность и порочность списать. Можно, но глупо.
> Как вижу. до осознания практической нецелесообразности "разрушения сакрального" мы договорились.
Верно. Только оная целесообразность ведь и в другом приложении работает. А не исключительно с религиозными вещами.
> Про сакральную нецелесообразность... ну лет еще через 15-20 поговорим. Если доживем. :)
Поговорим.
Re: Конечно. - А.Б.02.03.2010 10:49:45 (19, 434 b)
