От Durga Ответить на сообщение
К Игорь
Дата 05.03.2010 18:22:07 Найти в дереве
Рубрики Крах СССР; Манипуляция; Война и мир; Теоремы, доктрины; Версия для печати

Re: Поймите разницу,...


>>Обновленчество - осознанная адаптация христианства к новым реалиям, а фундаментализм - неосознанная и клиническая. Попытка держаться дубовых канонов, когда это не получается.
>
> Вы что хотели доказать-то? Что мы де сочинили какую-то свою веру. У Вас это не получилось. Потому что мы так не делали, а так сделали кирилловцы. Если Вы считаете, что кирилловцы правы - это уже смена первоначального тезиса. В этом вопросе Вы не компетентны вообще, так как не верите в Бога. Если каконы и догматы истинны, то они меняться со временем не могут. Точно так же как не могут меняться со временем открытые наукой законы природы.

Нет, не это. То что вы дезориентированы - вы отказались от кирилловского обновления, а своего ничего придумать не смогли.

>>Вы выглядите совершенно запутанным. Христианство учит "не убий", а вам дай волю, вы бы поди страну виселицами утыкали.
>
> Вы наверное в курсе, что отцы христианской Церкви некогда не возражали против государственной казни, как таковой, потому что казнь преступника - не убийстиво, и не возражали против ведения войны, если она велась за охранение святынь народа от поругания. Поэтому совершенно естественно казнить тех, кто надругался над Россией и христианскими святынями за проследние годы, если христиане придут к власти. Ничему в христианском учении это не противоречит.

Не знаю, чего там говорят эти неизвестные отцы, а заповеди говорят прямо и конкретно - не убий.

> Смотря каких - этих или тех. Про блудниц Вы мне приписываете. А Вы на что рассчитываете - без казней обойтись? Это очень мило, но совершенно утопично.

>>Но эти - спасуться и в белых одеждах войдут в рай в день конца света?
>
> Ага.

Вот именно, сектантство - Лифтон рулит.


>>А им собственно это и не нужно. Главное, что нужные драйвера хорошо стоят, а православие там, или талибан - дело десятое. И перепрошивается просто.
>
> Если дуракам что-то серьезное не нужно, то это их дурацкие проблемы. С теми, кому помогает Бог, им все равно не справится никакими драйверами.

А они в бога не верят. Они знают, кому они какие драйвера поставили, и лишь смеются, как любое случайное дуновение попутного ветра атрибутируется божьей помощью.

>>> кто-нибудь меня тут уличал во лжи?
>>
>>Бывало. Кстати, вот пример - вы отказываете католикам в праве называться христианами, а это ложь, между прочим.
>
> Это не ложь. Не я отказываю, а православие отказывает. Вы просто не в курсе в силу своей некомпетености в этом вопросе.

Ну так православие не есть христианство, а лишь часть его. Отсюда и ложь.


>>Однако ядро это само по себе не позволяет выработать рекомендаций на каждый день и по куче проблем. Потому что от надстроек к нему отказались в акте фундаментализма.
>
> Типа у верующих совсем нет рассудка, а есть одно ядро? Вот похоже по моим текстам, что это так? Мало я делаю на этом форуме "надстроек" по проблемам современности?

У фундаменталистов. И это выглядит ужасно.

>>Требуется интерфейс между ядром и реальной жизнью, что фундаменталист сделать не может.
>
> С чего бы это? Он стоит на прочном фундаменте веры и не может осмыслить конкретнную ситуацию? Это тот, кто такого фундамента не имеет, постоянно прогибается перед "требованиями времени" и превращается в бесприцнипного приспособленца.

Это вам так кажется. А со стороны фундаминталист выглядит как озлобленный безответственный человек.

>>И хоть он и прочно держится ядра, он самым неприличным образом плавает в вопросах, что на ступеньку выше.
>
> Такого не может быть. Точнее такое может быть именно у приспособленцев.

>>И это вызывает у него беспокойство, требующее возврата к ядру - подобно испорченному компьютеру, который перезагружается от перегрева каждый раз, чуть только процессор столкнется с трудной задачей.
>
>В реальности такой возврат к ядру как раз и осуществляет правильный ход решения текущей задачи.

Напротив - бегство от проблемы. Которое вам кажется решением.