Крах СССР; Манипуляция; Война и мир; Теоремы, доктрины;
Re: Совесть, честь...
>Надо смотреть в историческом контексте.
>--------------------------------------------------------------------------------
>Привет
>>>Религия нравственности не дает. Максимум - на коленках ползать.
>>
>>Я предложил бы таки вспомнить Тараса Бульбу или реального героя Дмитрия Вишневецкого, которые смерть приняли в борьбе за веру.
>
>>Религия - это та или иная выработанная исторически и утвержденная в обществе система моральных ориентиров. Т.е. гуманитарных ценностей.
>
>>Смена религии - переход в другой народ. Даже если этот народ говорит на том же языке. Три религии: православие, католицизм и ислам - и говорящие на одинаковом сербском языке люди принадлежат к разным народам(сербы, хорваты, боснийцы).
>
>>А Церковь - суть институт разработки и воспроизводства в обществе этих ценностей.
>>В этом смысле церковь не отличается от гуманитарных науки и образования вместе взятых. А в свое время она выполняла еще и функцию естественно-научную, а заодно и производственно-организационную. Причем неплохо выполняла. Основы всех наук Нового времени - пришли из монастырей. И образование - в форме школ, а на Кавказе - и Академий, - оттуда же.
>>Т.е. Церковь была чем-то вроде партии большевиков, пронизывавшей собой все поры общества, соединявшей русский народ в единое целое и организовывавшей его воспроизводство и развитие.
>
>Что бы вы не говорили, революция 1917 была отрицанием религии и православия. Нынешняя реинкарнация православия - дело рук Ельцина, который откачивал трупак политического православия исключительно в пику коммунистам.
И кого он там откачал? Трупы не откачиваются, между прочим. Официальная церковь предала православие еще в 1913 году,утвердив ересь имябочества и разогнав русских афонских монахов, так что Революция 1917 года была закономерным следствием отступления от православия официальной иерархии, которое началось еще в 19 веке.
>Без объяснения, почему он тогда сдох ни о каком серьезном возрождении православия говорить не приходится (если не вставать на заведомо идиотскую позицию ельцинистов об уходе с правильной дороги в 1917-м и о возврате на нее сейчас).
А вот Вам и объяснение - см. выше.
>Кто-то видит в большевизме возрождение лучших православных черт - не буду возражать. Даже соглашусь, наверняка большевизм был возрождением лучших черт православия без культурных и идолопоклоннических (церкви, купола, иконы) излишеств. Но причем тут нынешнее откачивание православия? Ведь реинкарнация предполагается отнюдь не лучших черт большевизма в культурной упаковке православия (церкви, купола, иконы), а наиболее дурных черт религий вообще (мракобесие, маразм) в этой упаковке.
Церкви, купола и иконы без этого "маразма" и "мракобесия" смысла не имеют. Поэтому нынешнее строительство церквей в городах, смысла, с точки зрения православия, имеет мало. Поэтому о реинкарнации политического православия, т.е. православия, как основы государственности, речи сейчас не идет. Речь идет о строителсьтве псевдоправославия, разрешающего мирянам современый образ жизни.
>Скажем так, этот путь православия через отрицание отрицания: православие-(1917)-большевизм-(1991)-православие надо объяснять, если всерьез рассматриваете возрождение православия без ельцинистских идей, которые насчет возвращения России, которую потеряли. В нынешнем православии я вижу именно реваншизм, а не развитие через отрицание отрицания, а если речь идет о реванше, то это не вариант для нас - ибо вариант этот - мракобесие и гибель.
Нынешнее официальное псевдоправорславие вовсе не стремиться ворзродить истинное православие, а стремится погубить как молжно больше потенциально ищущих Бога, подсунув им вместо Него, сатану.
>>Другое дело, что Церковь, как и любые человеческие институты, - подвержена и внутренней эрозии, и идеологическим диверсиям извне.
>>И поэтому церковь время от времени надо очищать и обновлять.
>
>>Собственно ВПК(б)-КПСС были реинкарнацией Церкви на территории многонациональной страны. Ее соединили коммунистическим учением, которое в морально-нравственных вопросах поначалу сближалось с лучшей частью православной традиции. А в материальную практику внесло диалектический метод познания мира.
>>Т.е. попросту вернуло в веру вымытый из него за последние триста лет традиционный дуализм(добро-зло, свет-тьма, истина-ложь, материальное-идеальное)... дохристианского мировоззрения, присутствующего в мифологиях разных народов нашей страны.
>
>Вся проблема, что ищущие пути выхода их кризиса упорно концентрируются на прошлом, вместо того, чтобы искать пути в будущее.
Дело в том, что истинное христианство - это и есть путь в будущее. Истина не может быть прошлой.
>Все новые идеи проигрывают тому чем был СССР, и тому какие цели в нем ставили - а потому совершенно не зажигают.
Отнюдь не все новые идеи. То чем был СССР в лучших его проявлениях, и можно возродить только опираясь на христианскую веру.
>То есть уже на этапе постановки цели нашими политиками у большинства народа пропадает интерес к ее реализации. Остается волочиться в хвосте истории.
Дело в том, что лучше быть в хвосте нынешней истории, чем в голове. Голова раньше упадет в пропасть, а хвост еще может зацепиться.
>Даже Игорь чувствует, что возрожденное Ельциным православие - это именно труп-зомби, со всем набором негатива перестройки.
Я не считаю это православием.
>Отсюда и попытки отрулить к Диамиду.
Диомид пишется через "о".
>Вот только Диамид ничем не лучше - от этой компании явно разит тленом американских психотехнологий, фанатизмом фундаментализма деструктивных сект.
А кто тут пропагандирует американские психотехнологии типа "моделей узника" и прочих?
Неужели я, или Диомид?
