Крах СССР; Манипуляция; Война и мир; Теоремы, доктрины;
Re: Совесть, честь...
>Неконструктивные сообщения я поскипал. В другой части вы вообще говорите о чем то своем, а не мне в ответ.
>> Модели нужны, чтобы понять новые явления, которые раньше не понимались. В данном случае речь идет о том, чтобы произвольно отбросить все прежние знания, по умолчанию посчитав их ложными, и начать вырабатывать совершенно новое понимание того, что уже давно было понято. Но прежние знания не отбрасываются, если не доказано, что они неверны и неадекватны реальности. То есть здесь речь идет о псевдонаучном подлоге.
>
>> Ну и что? Вы должны не просто не согласится, а дать обоснования - чем неадекватны прежние объяснения, которым 2 тысячи лет. Нежелание так делать, отбрасывание прежних знаний по умолчанию, без обсуждения - уже говорито нечистоплотности данных методик.
>
>Вот здесь.. Хотелось бы спросить - вы разницу между религией и наукой понимаете?
Прекрасно понимаю. Религия дает мировоззрение - наука мировоззрение дать не может. Я тоже могу у Вас спросить - Вы понимаете разницу между естественными и общественными науками?
>О каких "объяснениях" которым 2000 лет идет речь? Если о религии, то оставьте.
Это и называется нечистоплотная методика. Сначала докажите, что религиозный подход к человеку и обществу неправильный, а потом уже придумывайте новые подходы. Судя по всему все "научные доказательства" сводятся к понятию "чего изволите". Раз люди перестают верить в Бога, безо всяких доказательств Его отсутствия, значит надо им придумать приемлемые для них объяснения морали без Бога.
