"Alex55" сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:287733@kmf...
> >- Вы увидите и осознаете контрасты там, где их и нет, а на пользу делу
> >это не идет.
> Вы можете привести пример, или это утверждение останется голословным?
- Что ж, пожалуй. На мое:
> Те, кто не имеет воли к победе, будут придираться к
>понятиям, формулировкам, чтобы убедить, что единства нет ни на грош, т.е. и
>перспектив тоже никаких. Те, кто понимает силу в единстве, поступятся
>частью
>личных амбиций ради цели и будут миллиметр за миллиметром двигать общество
>к
>цели.
>...
Ваш вывод:
"При Ваших формулировочках получается, что вор и обворованный расходятся
чисто тактически и "будут миллиметр за миллиметром двигать общество к
цели"."
- Вот Вас и потянуло на контрасты, те что разводят нас по разные углы ринга.
Не получаетя говорить по-человечески. Остроты хочется?! А ведь Вы прекрасно
поняли о чем речь. О, если б имел я в арсенале надежные подпорки, способные
удержать Вас в русле дискуссии. Их нет у меня. Увы! Упаваю лишь на чудо. :)
>
>> Я, например, отчетливо вижу, что мы с Вами по-сути единомышленники,
>>но воли к взаимопониманию не хватает...
> Вы имеете в виду какой-то свой, неизвестный мне метод достижения
> взаимопонимания? Типа уболтания, изнасилования женщины, изматывания..
- Заметьте, это не я не сказал: "изнасилования женщины"... Что у Вас на
уме?! Опомнитесь. Думайте о хорошем.
> Я ошибаюсь? Огласите Вашу методу движения к взаимопониманию, пожалуйста.
>
- Людьми надо оставаться по-возможности дольше... Вот она, метода.
>> А "контрасты" в этом не помогают,
>>хоть убей... Разберитесь, чем я для Вас не сподвижник? Идеи и взгляды СГКМ
>>разделяю почти вполне, чем я не боец?! Талантов маловато, но это ведь не
>>главное, рядовые тож нужны.
> Хорошее слово "почти". Причем и сами идеи СГКМ допускают разное
> истолкование.
> Точки над ё ставить не хотите.
>
- Ну, не поворачивается язык утверждать, что я абсолютно все разделяю. Врать
не хочется... Да и надо ли?!
>>- Про воров - это Вы начали. Я больше имел ввиду форумчан. Думаю, что
>>среди
>>них воров нет, все больше обворованные. Можете ли Вы представить себе
>>такую
>>ситуацию?! То есть не содержащую антагонизма?!
> Я не придумываю антагонизмов. Я читаю написанное. И пишу сам.
> ===
> • Уклонение субъекта от выработки и поддержки взаимно контролируемых
> взаимных обязательств есть достаточный признак недружественности
> взаимодействия.
- Мне, как "субъекту" очень трудно культивировать к Вам "признаки
дружественного взаимодействия", а по человечески, кажется, я Вас просто уже
"достал". Извините. У меня на сегодня терпения оказалось поболее... :)
Бывает.
