От Iva Ответить на сообщение
К И.Т. Ответить по почте
Дата 30.01.2010 23:37:14 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Версия для печати

Re: С.Кара-Мурза. Жизнеспособность...

Привет

Корабль (общество, государство) не должно тонуть, ни просто, ни переворачиваясь. Оно должно иметь стимулы, механизмы и резервы для собственной модернизации с учетом изменившейся ситуации, как внешней, так и внутренней.

И вот с этим у СССР и совцивилизации оказались самые существенные проблемы.

А глобльное решение (тонуть или модернизироваться) было принято в 60-е - ваше - тонуть, медленно, не переворачиваясь.

Но ситуация изменилась и такая политика, возможная лет 200-300 назад (закрытие страны) стала нереальна в век радио и магнитофонов.
Пропаганда СССР сломалась на магнитофонах. Появился целый пласт неконтролируемой(не цензурируемой) информации и культуры.

Плюс разделение титула собственности и реального управления ей. Приватизация такой собственности всегда была только вопросом времени - что в 11-13 веках в Германии и Франции (министериалы и их исчезновение), 18 век в РИ ( превращение помещечьей земли в наследственную), Протестантизм ( приватизация "общенародной" церковной собственности), Турция 17 век.
И мечты о счете в швейцарском банке - зам.министры рыбного хозяйства СССР обзавелись ими еще в конце 70-х (рыбное дело). осознание, что "цэкашная квартира" - это уровень рядового клерка на Западе.

А система была отлаженная для определенной цели, но жесткая, поэтому возможности модернизации были близки к нулевым. Поэтому при попытках "модернизировать" должен был перевернуться.

А призывы заморозить - так это Брежнев и делал все свое долгое правление. Не модернизировал доставшееся ему хозяйство, а заморозил - так плывем и ладно.