Форум С.Кара-Мурзы

	От	А.Б.
	К	Дм. Ниткин
	Дата	18.02.2010 22:17:27
	Рубрики	Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир;

Re: Учителя халтурят.

Сдается мне - так невнятно и галопом "проходят" законы сохранения (для школы пусть это будут законы и пусть сохранения :), что импульс становится неотличим от кинетической энергии, для обучаемых. Отсюда и распространяется это ползучее заблуждение.

Разумеется, что горячее давит сильнее. - Galina 19.02.2010 09:45:33 (30, 785 b)
- Re: Это для "образованных" лишь разумеется. - А.Б. 19.02.2010 11:44:30 (26, 423 b)
  - Re: Это для... - Олег К. 19.02.2010 13:51:25 (26, 853 b)
    - А все-таки, кто-нибудь даст определение температуры и давления? - Олег К. 19.02.2010 14:07:52 (22, 318 b)
      - Во... - Олег К. 19.02.2010 14:30:19 (21, 456 b)
        
        Re: Не во. - А.Б. 19.02.2010 14:39:49 (23, 146 b)
    - Re: Это для... - vld 19.02.2010 13:56:36 (28, 273 b)
      - Re: Это для... - Олег К. 19.02.2010 14:18:58 (31, 754 b)
        
        Re: Это для... - vld 24.02.2010 11:41:50 (32, 247 b)
        
        Re: Это для... - С.С.Воронцов 24.02.2010 15:49:01 (30, 476 b)
        
        А на себя оборотиться?! Слабо?! - Олег К. 24.02.2010 14:12:31 (28, 658 b)
        
        Re: На "слабо" не ведусь лет 25 как уже :) - vld 24.02.2010 15:45:48 (32, 580 b)
        
        Вы каждым постом лишь подтверждаете мой тезис о недоизученности связи микро с макро. (-) - Олег К. 25.02.2010 09:39:38 (17, 4 b)
        
        "мой" надо печатать большими буквами - Игорь С. 03.03.2010 07:58:35 (21, 315 b)
        
        Логика проста - Вячеслав 24.02.2010 18:14:58 (35, 546 b)
        
        Вы вроде умные, но почему так часто "мимо"?! Своя интерпретация ближе к телу, но не всегда к истине. (-) - Олег К. 25.02.2010 09:37:46 (19, 4 b)
        
        Re: ну так дайте свою, наконец - vld 25.02.2010 11:38:20 (32, 163 b)
        
        Это форум С.Г.Кара-Мурзы?! - Олег К. 26.02.2010 08:37:20 (41, 1153 b)
        
        Именно, и потому Ваша бессмысленная демагогия здесь и встречается в штыки (-) - Вячеслав 26.02.2010 18:37:19 (21, 0 b)
        
        Re: вы несколько резковаты - vld 27.02.2010 09:39:06 (35, 376 b)
        
        Ну так и не понимал бы молча, - Вячеслав 27.02.2010 10:18:00 (33, 499 b)
        
        Re: увы, мы живем в реальном мире - vld 27.02.2010 11:22:12 (31, 122 b)
        
        Не уловили смысла?! Знакомо. Всем привет :-)(-) - Олег К. 27.02.2010 06:52:56 (14, 4 b)
  - Re: Это для... - Galina 19.02.2010 12:23:04 (28, 819 b)
    - Re: Нет. Не все так просто. - А.Б. 19.02.2010 12:33:56 (25, 695 b)
      - Re: Нет. Не... - Galina 20.02.2010 10:09:26 (26, 1439 b)
        
        Re: Ага. Может быть и важность погрешностей вы осознать сподобитесь. :) - А.Б. 20.02.2010 11:58:59 (34, 412 b)
        
        Уравнение состояния идеального газа. - Galina 21.02.2010 23:12:05 (33, 508 b)
        
        Re: Вот как?! - А.Б. 22.02.2010 09:59:15 (31, 392 b)
        
        Надеюсь, у вас нет возражений. :о)) - Galina 26.02.2010 11:11:15 (28, 903 b)
        
        Re: Как же нет? Конечно есть. - А.Б. 26.02.2010 12:20:27 (29, 964 b)
        
        Зачем повторять по сто раз одни и те же банальности? - Galina 27.02.2010 08:47:53 (28, 2712 b)
        
        Re: Зачем повторять... - Кравченко П.Е. 28.02.2010 13:11:06 (28, 805 b)
        
        А я бы задумался... - Олег К. 28.02.2010 17:34:28 (26, 2313 b)
        
        Вот оно, тепрь я наконец понял! - Вячеслав 28.02.2010 19:38:07 (29, 1178 b)
        
        Re: Задумайтесь! :) - А.Б. 28.02.2010 19:13:45 (25, 468 b)
        
        Re: Ну, раз уж вы их никак в толк не возьмете... приходится повторять. - А.Б. 27.02.2010 17:59:38 (39, 1397 b)
        
        Хватит уже воду в ступе толочь. - Galina 28.02.2010 21:41:31 (22, 2023 b)
        
        Re: Я угораю с вашей логики. - А.Б. 01.03.2010 08:43:44 (21, 1879 b)
        
        Умора! "Говорящие собачки"(С), блин! :-) (-) - Олег К. 28.02.2010 06:17:18 (20, 4 b)
        
        Re: Немного подобрел, и осилию задать вопрос в рамкех правил. :) - А.Б. 02.03.2010 11:47:59 (27, 207 b)
        
        Пока я буду писать, Вы уже пять раз формулы (объем) шулерски подмените... Потому, извините, что не дам повода для Вашего "ученог (-) - Олег К. 02.03.2010 13:48:12 (17, 4 b)
        
        Re: Как это, родной? - А.Б. 02.03.2010 14:42:10 (32, 188 b)
        
        Удовольствий хотите, умники самозванные?! Пардон, но с шуллерами не вожусь... (-) - Олег К. 03.03.2010 05:44:10 (19, 4 b)
        
        Re: Снова подобрел и отвечу корректно. - А.Б. 08.03.2010 07:56:56 (21, 184 b)
        
        Формальная у Вас корректность... а по сути провокация... - Олег К. 09.03.2010 05:19:46 (19, 987 b)
        
        Re: Радуйтесь что вам формальная корректность достается... - А.Б. 09.03.2010 15:31:46 (13, 607 b)
        
        Никто аргументированно, по научному, не опроверг... - Олег К. 11.03.2010 10:05:31 (6, 755 b)
        
        А что это еще за второй! закон Гей Люсска??? (-) - Кравченко П.Е. 20.02.2010 20:31:25 (20, 0 b)
        
        Re: А что... - Galina 21.02.2010 23:01:40 (28, 14 b)