И вот "в него", значить, увидели "планету Нибуру/Нибиру"?
Интере-е-сное кино.
И где там NASA, тоже непонятно, или вам что NASA, что NSF ...
>А зачем опровергать "чушь", когда надо просто найти доказательства пербывания амеров на Луне? Ума не приложу.
А зачем мыть руки, грязь же завтра опять нарастет ...
>Только я не пишу там, а он пишет. Активный, однако, утенок.
Да я вот тоже поражаюсь таким людям, один на форумах сидит, другой фестивали астрнономов-любителей устраивает, третий лекции читает "на общественныз началах", откуда люди берут время и жнергию? Я вот тока на паре форумов за чайным перерывом кнопки потоптать могу.
>Что такое есть "лузл", это на каковском?
Пардон, опечатка, "Лулз", конечно. http://lurkmore.ru/Лулз
См. также "доставлять" в сочетании "доставлять лулзы".
>А чего так стыдливо не ответили на третий пункт?
Какой еще третий пункт? Пятый пункт знаю, третий не знаю, да-а.
>Интересно, что я задал простой вопрос, (еще 7-40 кричал, задавайте, мол, задавайте вопросы), а вы втроем не нашли ничего лучшего, как спаясничать в ответ. Чего испугались?
Почему "испугались", просто посмеялись на ваше дуракаваляние, не может же взрослый человек, обладающий достаточными знаниями, чтобы дискутировать по вопросам, связанным с баллистикой, астрономией, планетологией и еще черт знает чем, такую ахинею (про убийственные планеты имени Мардука и секретные мегателескопы НАСА на Ю.Полюсе) всерьез транслировать? Ну не идиот же он? Значит, валяет дурака, троллингом занимается ( http://lurkmore.ru/Троллинг). А на троллинг две правильные реакции - или игнор, или посмеяться.
ЗЫ Про телескоп в кубический километр, кстати, правда.
