Некто Сигизмунд Миронин, известный публицист просталинского толка, разразился серией статей и даже книгой по генетике, где силится реабилитировать светлое имя Т.Д. Лысенко. Делает он это легко и непринужденно, путем очернения оппонентов - генетиков.
Я ознакомился с трудом Миронина "Дело генетиков". Пожалел затраченного времени и 250 рублей. Когда же наконец любители Лысенко напишут что-то действительно зрелое и концептуальное? Автор активно и сознательно вводит читателей в заблуждение путем таких испытанных средств борьбы за правое дело, как вранье, голословные утверждения, передергивание фактов, личные измышления автора, выдающие его слабое знакомство с предметом (в данном случае, как в историческом, так и в научном аспектах), искажение взглядов оппонентов. Из примерно 230 страниц книги генетике посвящено чуть более 70, все остальное - вялая попытка облагородить облик Сталина, как борца за науку. Ни к селу, ни к городу подробно описано "ленинградское дело". Наукоемкость труда призван усилить список якобы использованных литературных источников в количестве более сотни, из которых к делу отношение имеет чуть более половины. Довольно забавно, одна статья представлена дважды: одна в русскоязычном варианте, другая - в англоязычном. Приведена ссылка на англоязычный учебник по молекулярной биологии, хотя есть несколько его переводов. Учитывая степень безграмотности автора, сомневаюсь, что он читает такого рода учебники на английском.
В статьях то же самое: вранье, передергивание,выдавание желаемого за действительное. Рассчитано на людей, не знакомых с предметом и не интересующихся им. Выдает также безграмотность автора в вопросах генетики. В частности, Миронину не знакомы такие понятие, как фенетика, также он ничего не слышал о взаимодействии генов, например, о полигении, определяющей развитие сложных немоногенных признаков. Ему невдомек, что менделевские законы имеют статистический характер и имеют четкую оговоренную границу применения. Как и для любого другого научного закона. То есть, Миронин еще не знаком и с методологией науки.
Миронин выставляет генетиков той поры тупыми, безмозглыми идиотами, молящихся на Менделя и Морганом пять раз в день, главной целью жизни которых - урвать кусок пожирней.
Вот один из примеров так называемого вранья:
"....Если морганисты считали, что ядру принадлежит монополия в передаче признаков по наследству. "Классическая" генетика утверждала, что гены сосредоточены ТОЛЬКО в хромосомах, а потому передавать наследственные признаки при гибридизации можно, ЛИШЬ передавая хромосомы..."Современная" молекулярная генетика признала, что и в этом вопросе "классическая" генетика не права: молекулярная генетика признала, что цитоплазма также является носителем генетических свойств клетки...."
Сам Морган активно призывал изучать цитоплазматическую наследственность, уже к середине 30-х были опубликованы монографии на эту тему. Генетические, не мичуринские. Цитоплазматическая наследственность была открыта, если не изменяет память, К.Э. Корренсом в начале XX века (1913 или ранее?).
Миронин бросает вызов генетикам:
"...Попробуйте задать вопрос тому генетику-снобу, который вызовется критиковать мою статью, а какой ген, то есть белок, определяет черный или красный цвет надкрылий божьей коровки (см. чуть ниже) и как называется этот белок. Или спросите, а какой белок определяет морщинистость кожуры гороха - признак, который использовался Менделем в своих опытах. Просто название белка и все. Если он даст ответ, то я берусь публично признать, что данная статья есть дерьмо...."
Про божью коровку не знаю, если честно, но уверен, что информацию об этом можно легко найти в соответствующей литературе. А вот про морщинистось кожуры гороха - пожалуйста, никакой тайны тут нет: Белок называется starch-branching enzyme, крахмал-разветвляющий фермент. Он необходим для формирования крупных сферических богатых амилопектином гранул крахмала, которые активно собирают воду и обеспечивают таким образом гладкую поверхность горошины. В горошинах, где фермент неактивен, гранулы крахмала нерегулярны по форме, содержат в основном амилозу, такие гранулы теряют воду быстро и неравномерно, обеспечивая морщинистость.
Что интересно, автор теперь выдает профессионального то ли молекулярного, то ли клеточного биолога, хотя совсем недавно фигурировал как хирург, морфолог и доктор медицинских наук ( http://www.liveinternet.ru/users/1259518/post47251428). Насколько я знаю, по положению ВАК, биологи не могут защищаться по медицинским наукам. Обратное неверно :0) Здесь о Миронине пишут, как о профессиональном историке ( http://noopolis.ru/comments/1078.shtml), хотя в последней генетическое книжке он прямым текстом пишет, что не историк и даже не знает, как историки ссылаются на литературу. Так кто же Вы, мсье Миронин?
Снова, учитывая степень безграмотности (к примеру, чего стоит только его откровение о синцитии и плазмодесмах, о которых написано в любом учебнике ботаники и анатомии растений для вузов), сомневаюсь, что автор - биолог.
Tags: Лысенко, С. Миронин, генетика, идиоты
