От Баювар Ответить на сообщение
К miron Ответить по почте
Дата 05.02.2010 12:46:49 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир; Версия для печати

Тезисы неверны.

>Выдвигаю тезисы.

>Мною обоснованы следующие положения:
>1) не существует прямой связи между геном и признаком, очень важны посттрансляционные модификации белков;

>4) особого наследственного вещества нет, ДНК несет лишь часть наследственной информации, существует надгенетическая наследственность, взаимодействия геномов родителей могут дать новые признаки без всяких мутаций;

Тезисы неверны. Наподобие такого утверждения: механика Ньютона ошибочна, ее опровергают квантовая механика и теория относительности.

Случайно наткнулся:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/78369/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

При анализе семейных данных получают также цифры эмпирического риска, т. е. вероятность обладания признаком в зависимости от степени родства с его носителем. Генеалогическим методом уже показано, что более 1800 морфологических, биохимических и др. признаков человека наследуется по законам Менделя (см. Генетика). Например, тёмная окраска кожи и волос доминирует над светлой; пониженная активность или отсутствие некоторых ферментов определяется рецессивными генами, а рост, вес, уровень интеллекта и ряд др. признаков — «полимерными» генами, т. е. системами из многих генов.
------------------------------------------------

Вполне себе нормально люди работают, и предсказывают, и профилактируют.

А другого золота в Альпах нет...