>>>Литература дана по всем вопросам.
>>Это очень хорошо, но вот к примеру, вопросу 1 не требует литературы, а предполагает названия сортов.>
>
>Как же не требует? Это только Вы ссылки не даете, я их всегда даю. Если я сказал "а", я немедленно цитирую, откуда я это взял, если конечно, не потерял в компе. Какой именно сорт Вас интересует в связи с моими тезисами?
Любой сорт, понимаете, любой сорт растений, который был бы выведен методами Лысенко, не связанными с половой гибридизацией и последующим индивидуальным отбором. Вот не могу найти такого и все тут. Напрашивается вывод, что методы Лысенко - фикция, а его успехи в новаторском создании сортов - миф.
>>А по вопросу 3 в предложенной литературе либо ничего нет, либо все идет со слов заинтересованного лица - самого Лысенко, а как раз достоверность его слов и хотелось бы проверить.>
>
>И кто мешает Вам это делать? Я Вам дал еще две ссылки в копилке. Читайте и проверяйте. Для этого и базар.
Странно, но по этим ссылкам нет информации по отчетам из хозяйств об эффектах полученных в ходе внедрения с/х методов и сортов школы Лысенко. Напрашивается вывод, что не о чем было отчитываться или даже эффект был отрицательным.
>>> Вегетативная гибридизация в моих тезисах не отмечена.
>>Зато она выпукло отмечена в тезисах Лысенко как факт, а с учетом того что Лысенко якобы не лжеученый, очень хотелось бы разобраться на основе чего он утверждал фактическую достоверность такого явления.>
>
>Так разбирайтесь. Кто Вам мешает? К сожалению, правила форума не позволяют мне при обсуждении отходить от моих тезисов. Если Вам интересна вегетативная гибридизация, открывайте свою ветку. Мои две стать, любезно (!!!) выложенные для Вас, Вам несомненно помогут в Вашей трудной работе.
Значит ответили только на вопрос 4 - В каких работах Лысенко представлены его теоретические взгляды, так чтобы их можно было проанализировать? Ответ - Агробиология.
Ну и на том спасибочки.
