>>Вот честно, что- то не помню большого ро
>Не помните, как цены в 1991 г. выросли в 2.5 раза? Ваши проблемы.
Вопрос в том, скока еще не помнят. Если никто не помнит, то это уже проблемы милова.
>>да-да, скока там смертей упоминалась в статье? Заметное в статистичеком масштабе явление?
>
>А какая разница, что было там написано, если статья лживая?
а откуда следует что статья лживя? В статье указано что на сообщение... гайдар ответил... Был ли сообщение лживым тут вообще не важно. Мы прекрасно помним, что высказываний в духе гайдара в то время было много. кое кто даже потом открещивался. емнип...
>>>можно найти данные о средней суточной калорийности потребленных продуктов питания в среднем на члена домохозяйства в целом по России.
>>>В 1992 году она снизилась до 2438 килокалорий, или примерно на 3% - практически на столько же, на сколько снижалась в 1989-1991 годах. 2438 килокалории в сутки в среднем на одного россиянина – это уровень, например, 2003-2004 гг. Это голодом называется?..
>>Дмитррий, вы хоть читаете то что сюда тащите? Мы все еще прекрасно помним данные по питанию сограждан в 90 гг.
>
>Опять помните то, чего не было? Кто в 1992 г. голодал? Вы? Ваши родные? Ваши знакомые? Не было средств пойти в магазин и купить буханку хлеба?(масса калорий, от голода не помрешь)
чего не было? данных по питанию в 92???????????? я помню именно их. о чем и написал. вы мне отвечаете или кому?
>>>Напомню, что в большинстве цивилизованных стран именно эти отрасли находятся в частных руках с момента создания, а приватизация нефтяной промышленности России привела к устойчивому росту нефтедобычи в стране (в отличие от добычи газа, над которой трудится государственный «Газпром»).
>>Да??? Разве у нас выросла добыча нефти???
>
>После приватизации нефтедобывающих предприятий - выросла.
П о сравнению с каким временем? С елицинским до приватизции? Как интересно. когда надо что-о украсть, это что-то могут и вовсе остановить. Типа чтоб всем было ясно, что необходим "эффективный собствнник"))
Вобще, вы как то не по адресу. ваши и этого козла аргументы может хороши для демократов, дескать Гайдар был хорошим либерастом. Но здесь как бы это ему в вину и ставят.
