Два брата-акробата
Вчерашний совместный выпад Г.Попова и Ю.Лужкова против Е.Гайдара удивляет своей, я бы сказал, бесшабашной подлостью. Первое, что поражает - это, конечно, участие Гаврилы Попова. Со стариком Батуриным давно все понятно, на нем пробы негде ставить, но Попов-то? Вроде бы изо всех сил последние лет 15 старался выглядеть приличным человеком, политики сторонился, как черт ладана...
И тут на тебе - прорвало! Пришли два закадычных подельника накласть кучу на могилу льва, дождавшись, пока люди отплачут и разойдутся с кладбища. Смех и грех.
Конечно, для памяти Егора Тимуровича удобрения, изрыгаемые такими персонажами - это только хорошо. В конце концов, ничего, кроме удобрений, от этих деятелей ждать не приходится, "с паршивой овцы..." Заодно в дурацкое положение поставлены многочисленные хулители Гайдара из лагеря "государственников" и правоверных коммунистов: для них идея петь в одном хоре с ненавистным Лужком и продажным "апологетом взяточничества" Харитонычем - конфуз тот еще. Смешно наблюдать, как многие уже начали неловко крутиться, пытаясь переварить нежданный "подарок": вроде и хочется использовать такой "козырь", и боязно взять его - как бы не испачкаться...
Подлость настолько очевидная и дурнопахнущая, что уже даже как-то не верится в то, что Лужков сделал ее просто "по велению сердца". Наверно, это начало какой-то очередной мэрской игры.
И тут напрашивается версия о неслучайности совпадения выхода статьи в МК с объявлением о грядущей отставке Минтимера Шаймиева - еще одного "тяжеловеса", про которого думали, что он покинет свое кресло только вперед ногами. Логично предположить, что предложение "валить по собственному" было сделано обоим - и Минтимеру, и мужу Батуриной. Минтимер решил не рыпаться, а Человек в Кепке закусил удила.
В этом случае наезд на Гайдара может быть попыткой "навести мосты" с коммунистами и теми же пенсионерами, большинство которых до сих пор уверено, что их нищета - следствие того, что Гайдар что-то там у них "украл". Естественно, мужу официальной милиардерши со всех точек зрения невыгодно их в этом разубеждать. Конечно, Гайдар их всех обворовал на 20 лет вперед - а кто ж еще?!
То есть старый черт на самом деле кидает клич, чтобы мобилизовать себе старые и поискать новые "группы поддержки", не иначе. Не хочет, суконец, снимать свою "кепку Мономаха". Потоптаться на свежей могиле счел для этого самой подходящей идеей.
Бедняга, поди, свято уверен, что никто не помнит фактов. Типа того, что детсады в Москве десять лет подряд закрывал все ж никакой не Гайдар, а именно он, Лужков. Что первые разгоны демонстраций "голодающих пенсионеров" в Москве в начале 90-х проходили с полного его одобрения. Что в 1993-м он твердо встал на стороне Ельцина, и нападавшие "хасбулатовцы" брали штурмом - еще прежде Останкино - не что-нибудь, а именно мэрию. Что в 1996 году, в момент решающей схватки между Ельциным и столь любезными нынче сердцу Лужкова коммунистами, буквально вся Москва была завешана огромными плакатами, где Ельцин и Лужков стояли, трогательно взявшись за руки, с лозунгом "Москвичи - за Ельцина и Лужкова!" (я-то прекрасно помню те выборы, так как оказался в числе 3% москвичей, голосовавших тогда, в 1996-м, "против всех"; счет в итоге был, если память не изменяет, такой - около 90% "за" Лужкова, 7 - за каких-то его дублеров и 3 - "против всех"; я же голосовал "против", потому что "Человек в Кепке" уже тогда вызывал у меня рефлекторное омерзение).
Нет, но все ж каков мерзавец, а? Волей-неволей лишний раз воздашь должное Березовскому, который в 1999 году спас всю Россию от этого "деятеля" - когда достал из какого-то пыльного чулана Путина, придумал на коленке "Единство" и спустил на Лужка бешеного пса Доренко...
Мэрзость
.
Два мэра Москвы – бывший и нынешний – тиснули в «МК» статейку с обличениями покойного Егора Гайдара. Сам по себе факт мерзостен: один в ударные сроки развалил московское городское хозяйство, другой так наварился на «диком капитализме», что ему теперь с Тверской, 13 только в Лефортово…
Но, как заметила Даша Митина, важнее не «кто», а «что». А что?
Что написано?
В начале текста – слезоточивые истории про то, как Гайдар плевал на стариков и детей. Ни подтвердить, ни опровергнуть. Но настроение создает.
Затем – опровержение тезиса о том, что Гайдар спас Россию. Мол, не он один был готов. И впечатляющий список кандидатов на лидерство: «Был Григорий Явлинский. Был Аркадий Вольский. Был Руслан Хасбулатов. Был Юрий Скоков. Потом нашелся Виктор Черномырдин». Вы знаете эти фамилии? Вы правда верите, что кто-то из них мог быть лучше? Например, Руслан Имранович…
И – страшная правда: «Гайдара со всей силой толкал к рулю Ельцин». «Гайдар ждал, когда во главе КПСС появится силовик, способный реализовать гайдаровскую модель шокового перехода к рынку», - обличают мэры. И объясняют, почему Ельцин согласился стать таким силовиком: «Гайдара усиленно навязывали Ельцину США».
Проханов нервно курит в углу.
А дальше начинаются открытия: «Гайдар исступленно верил в свою теорию: после нескольких месяцев шока заработает рынок, и все утрясется». Расчет на то, что читатели «МК» не читают Гайдара. Который во всех своих – опубликованных, блин! – работах писал, что они всей командой прекрасно понимали, что переход будет долгим и болезненным. И брались за него, понимая, что на них повесят всех собак… Это как раз Попов, Явлинский и подобные заявляли, что у них есть рецепт, как сделать все быстро и хорошо. Явлинскому, слава Богу, попробовать не дали. А вот Попов на городе попрактиковался, да…
И еще: «Вопреки еще одному мифу — что Гайдару не дали закончить, — все свои планы он реализовал». Далее – перечень развалившегося в 90-х годах. Доказательств того, что это входило в планы Гайдара нет. Но Гайдар был? Был. Развалилось? Развалилось. Значит, он так и планировал…
«Провал гайдаровской модели был предопределен тем, что она была неправильной теорией и не соответствовала фундаментальным реалиям выходящей из социализма России», - заявляет мэрский тандем. И подтверждает свой тезис разоблачением монетаризма. Из чего следует уверенный вывод, что Гайдар неправ, потому что монетарист.
Только вот Гайдар себя монетаристом не считал. Фридмана уважал, монетарные методы почитал – но себя к этому учению не причислял. Мимо.
Дальше тоже много сказочного:
«Модель Гайдара не учитывала монополизма подавляющей части предприятий советской экономики». Гайдар натер мозоль на языке и на пальцах, говоря и расписывая трудности, связанные с монополизмом советской экономики.
«Модель Гайдара не учитывала, что одну треть жизненно важного россияне получают не по линии зарплаты». В смысле, должен был сохранить эту практику? Или не знал? Вполне знал, много об этом говорил и писал. Только считал, что она вредная и должна быть изменена. Неправильно считал?
И еще много чего не учитывала модель, приписанная Гайдару.
«В модели Гайдара никакой державной роли России не предусматривалось». Тут Гайдар с командой правда прокололись: они политическую часть вообще проигнорировали (собственно, единственная настоящая претензия к ним – именно в этом). Но именно – вообще игнорировали. Ни о какой роли – державной, колониальной, прочей – не думали. Психологически легко понять – когда горит дом, не до мыслей о соседях… Но – ошибка. Которую мудрые мэры спустя 20 лет легко разглядели.
«Тут требовалась приватизация нового типа. А что предложил Гайдар?». А что он мог предложить? Приватизационная программа в окончательном виде – продукт деятельности не столько правительства, сколько Верховного Совета. Главное, что протолкнули Гайдар и Чубайс – приватизировать побыстрее. Иначе процесс вообще мог не пойти.
«При гайдаровском силовом внедрении рынка возникал слой собственников, сформировавшийся без борьбы в рыночной конкуренции, без публичного контроля». А каких еще? Откуда могли взяться другие? Субъекты рынка требовались срочно, а легальной конкуренции до 1992 года не было в принципе. Из каких закромов их следовало извлечь?..
«Можно ли было смягчить пусть даже неизбежную жесткость? Разумеется, да». Мне нравится это «разумеется». Особенно из уст гг. Попова и Лужкова. Первый сделал «витринный город» СССР пустыней, второй создал блистательную авторитарно-коррупционную систему. И эти люди…
Нет, Даша, важно, кто говорит.
«Гайдар — символ чудовищного разлома несправедливости и бесчеловечности, зеркало того антинародного, номенклатурно-олигархического выхода из социализма, который был навязан России в начале 1992 года», - констатируют мэры.
Продолжим: Попов и Лужков – символ гнуснейшей человеческой низости, зеркало того омерзительного состояния, в которое они и им подобные обратили российскую элиту в конце ХХ века.
Если верить Попову и Лужкову, на это замечание Егор Гайдар ответил, что в стране "идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, - дело естественное"."
это судя по всему некое злонамеренное искажение слов, которые уже никто не может ни подтвердить, не опровергнуть, более того, поскольку Гайдар помер, он не подаст в иск суд за клевету, в котором бремя доказательств легло бы на Лужкова и Попова
Ну, вы знаете, как я отношусь к Гайдару. Прохладно, мягко говоря. Но то, что про него написали в "Московском Сукомольце" Лужков и Г.Попов - за гранью порнографии. Читайте:
"Шло обсуждение социальных вопросов по строительству школ, по пенсиям, к тому времени почти обнуленным, по сбережениям граждан, тоже превратившимся в пыль. И все тот же один из авторов этой статьи проинформировал Гайдара о том, что в Зеленограде [адм. район Москвы] наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное. Тогда его спросили: Егор Тимурович, а если среди этих людей окажутся ваши родители? Гайдар усмехнулся и сказал, что на дурацкие вопросы не намерен отвечать.
Следующий вопрос — о строительстве школ и детсадов. Следует ответ Гайдара: денег нет, останавливайте строительство. Государство денег не даст. Тогда это было слышать неожиданно и даже жестоко."
Вы поняли? Два этих удода - руководители Москвы (мэр и вице-мэр), прямо и однозначно ответственные за медицину и благополучие населения, разумеется, имеют полное право говорить (и должны говорить и КРИЧАТЬ) - "наши ресурсы на исходе, мы спасли десятки людей, но ваша политика ставит на грань сотни, или меняйте ее, или думайте, как профинансировать городские фонды из госбюджета". Никаких - НИКАКИХ - отсылок к собственным усилиям мы не слышим и через 18 лет, только законная гордость - эк мы его срезали!
Собственно, высекли они себя буквально в следующем абзаце - оказывается, остановить СТРОИТЕЛЬСТВО (не содержание и ремонт!) школ - когда, между прочим, рядом с этими новостройками люди умирают от голода - было "даже жестоко". Ага. Ведь это московская недвижимость, мы уже откаты посчитали и поделили, а тут - облом... Неиссякающая обида, что столько лет держали в черном теле, дальше чем в миллионеры не пускали - пока члены правительства делались миллиардерами. Обидно, да.
Разумеется, нашлось место в статье и пресловутым "реформаторы считали, что России хватит 45 миллионов населения" - правда, без традиционной ссылки на "Тэтчер".
В общем, не мерзавцев, похоже, там не было. Просто среди них были похитрее и поглупее.
