>Понимает ли высокое собрание, что конфликт СССР с Китаем (равно как СФРЮ и Румынией - все в разной мере остроты, тут почти плавный спектр) не были чьей-то ошибкой, а были закономерным и предсказуемым, я бы сказал, обязательным действием в пьесе?
>Если нет, то все очень запущено. Китай Мао, и это теперь должно быть очевидно, не мог не прийти к конфликту с СССР. Потому что это самодостаточная страна и она будет строить свой империализм (хоть и социалистический), свою систему глобализации, хотя бы для начала и региональной...
А без империализьма, значит, никак.
Вообще-то такие положения требуют весьма серьезных доказательств, а не ссылок на чьи-то догадки.
Меня интересует не только доказательство, но и мотивы выдвижения Вами таких тезисов. Из первых уст, так сказать, чтобы не заниматься догадками подобно несчастным немецким коммунистам.
