Поговорить надо о сути "радикального изменения ситуации"
>Есил правильно Вас понимаю, тут можно поговорить, например, о лозунгах. Сейчас часто пытаются использовать старые, проверенные лозунги, при этом делая вид, что не замечают радикального изменения ситуации.
Давайте и мы не будем делать такой вид и обозначим адекватными понятиями, что же радикально изменилось, в чем состоит изменение.
>Например, "искреннее" недоумение по поводу нежелания молодежи работать за маленькую зарплату ("А вот раньше работали не за деньги, а за совесть". То, что раньше жилье, образование, медицинское обслуживание получали тоже не за деньги, не упоминается. Нет, работать надо за идею (какую?), а вот все блага мы Вам предоставим только за деньги).
>Или чудесные объявления, обычно весенннего периода, на стенах домов, с призывами помочь коммунальным службам и устроить субботник прямо как "в старое доброе советское время" (хотя размер тогдашней квартплаты несопоставим с нынешним, поэтому очень часто на таких объявлениях появляются приписки вроде: "за такую квартплату постыдились бы просить").
>Вообще, такие примеры сплошь и рядом. Попытка сыграть на старых установках.
Скорее это попытки затушевать радикальное изменение. В том числе и в аспекте различения дружественности и недружественности.
Например, отказ от добросовестного информирования сторон в общественно значимых взаимодействиях.
• Уклонение субъекта от выработки и поддержки взаимно контролируемых взаимных обязательств есть достаточный признак недружественности взаимодействия.
