|
|
От
|
Galina
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
02.01.2010 12:32:09
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Комментарий к...
Я фильм еще не видела.
Но комментарий вызывает сильное удивление. Сюжет, как я поняла из комментария, о том, что более развитая цивилизация решила ограбить "недоразвитую" цивилизацию с другой планеты. Ну что же, сюжет не нов. Такое и у нас на Земле происходит постоянно.
А дальше комментатор фильма заявляет, что главный герой фильма "предал" свою Родину. И в качестве других "подобных" предательств приводит пример, когда стражник, призванный защищать ворота своей страны, открывает ворота врагу. Но позвольте, ведь речь в фильме идет как раз о противоположном действии – не о защите своей собственной страны, а об ограблении чужой! О явно противоправном действии, потому что присваивать чужое имущество нельзя, даже одна из библейских заповедей так и звучит «не укради». Что уж такого необычного в том, что в конце концов главного героя замучила совесть и он отказался от совершения военных преступлений?
Комментатор статьи опускается до низкого расисткого приема – называет жителей страны, которую цивилизованные люди пытаются ограбить – животными. А половую связь главного героя с местными жителями – зоофилией. Это широко известный расисткий прием и он постоянно используетя всеми расистами. Например, наши израильские расисты точно так же называют брак еврея с гойкой зоофилией. Так они "борятся" со смешанными браками.
Сравнение «недоразвитых» народов с животными производится с определенной целью – чтобы избавить граждан своей страны от мук совести. Если пойти и честно предложить своим согражданам – а давайте пойдем ограбим соседнюю страну, тамошние жители гораздо слабее нас, они не смогут нам противостоять и защитить свои нефть, газ и прочие ресурсы – то можно наткнуться на непонимание.
Но если ту же самую идею преподать своим гражданам несколько по-иному, используя более тонкие методы пропаганды, если сказать, что речь идет не о людях, а о «животных» («нехристях», «каннибалах», «террористах», «мусульманах» и пр.), которые не люди, а подобны животным, поэтому их земли, нефть и прочие природные ресурсы – «ничейные», и их можно брать свободно, как вы позволяете себе все отобрать у растения или животного, и вот тогда можно легко убедить законопослушного гражданина-арийца, что он имеет полное право отобрать все имуществоу евреев или у граждан СССР, а еврея, в свою очередь, легко убедить в том, что он имеет право отобрать все земли у «недоразвитых» палестинцев и бедуинов.
Еще один прием, который использовал комментатор. Он возмущается тем, что авторы фильма показали инородцев в привлекательном виде – гибкие грудастенькие девушки, с пухлыми губками и т. д. Действительно, в пропагандистской среде такое не принято. Здесь принято показывать противника в самом неприглядном виде. Пропагандисты старательно выискивают у противника любые недостатки и всячески выпячивают их. К примеру, принято заострять внимание на том, что в среде гастарбайтеров преступность выше, чем среди коренного населения. Что гастарбайтеры живут скученно, поэтому от них много шума, грязи, вони, болезней, что они разбрасывают бумажки на улицах, воруют, могут изнасиловать вашу дочку или отобрать сумочку с пенсией у вашей бабушки. Всячески расцвечивая потенциальную опасность иноверцев для «нас, людей», очень легко вызвать к ним неприязнь и ненависть и тогда уже нет никакого труда послать своих солдат на войну в любую страну, якобы защищая свое собственное отечество от «тикающей бомбы».
Вот такими незатейливыми манипулятивными приемами и убивают у людей остатки совести. :-((