>. . . А если, WLD, марксистская модель ошибочна, в верна любая из двух других гипотез, то вы абсолютно не правы. Поскольку теперь свойства человека, вполне определённые и постоянные,
А что человек - это нечто наподобие объекта неживой природы, у которого свойства действительно вполне определенные и постоянные? У человека нет свободной воли чтобы самому себе придавать новые свойства?
>становятся фактором первичным, а общественное устройство – вторичным. И не зная этих свойств, не учитывая их, не умея с ними работать, любой обществовед уподобляется знахарю-дикарю, о котором так ёмко высказался чуть ниже - http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/286455.htm - Александр.
А как Вы, например, научитесь работаь с тем объектом, который может менять свои свойства по своей воле? Естественные науки нас этому не обучали, какая жалость.
