Во какой подход - науке оказывается пониание не нужно, а нужны формулы
>>>>>>>Я уже ответил в предыдущем постинге. Свойства вакуума.
>>>>>>
>>>>>>А как тогда быть с Эйнштейновскии представлениями теории относительности и симметрией Лоренца? Точнее приходится признать, что абсолютное пространство-таки сущесвует, и наблюдаемые эффекты СТО являются следствием движения через это пространство.
>>>>>
>>>>>>Вот, почитайте
>>>>>> http://redshift0.narod.ru/Rus/Stationary/References/Cahill_Absolute_2006_1.htm
>>>>>
>>>>>>Получается, что первоночальный опыт Майкельсона-Морли 1887 обнаружил таки движение через абсолютное пространство. А потом все пошло по ложному пути. Математические преобразования представили как физическую картину пространства. А наблюдаемые эфекты движеняи через абсолютное пространсво представили, как подтверждающие СТО.
>>>>>
>>>>>Сколько уже было поправок и уточнений, и сколько еще будет. И не стоит по каждому поводу трещать крыльями, все идет своим путем.
>>>>
>>>> Да, прям не стоит. 100 лет в фундаментальной физике были, возможно, ошибочные представления о пространстве, а "трещать" о новых опытных фактах не стоит. Конечно не стоит - ведь это может стоить научной карьеры.
>>>
>>>Какие ошибочные? Вот балбесы, не могли квантовую механику и теорию гравитации в 17 веке сделать. Это Джордано Бруно истина жизни стоила, сейчас другие времена.
>>
>>Такие ошибочные. Речь идет о неверности Эйнштейновской теории относительности. А это не мелкая поправка, как Вы изволите тут утверждать,а отмена 100 лет существующей научной парадигмы.
>
>>>>> Даже если наличие абсолютной системы координат подтвердится, это будет природный факт, который для человека и его места в Природе мало что значит.
>>>>
>>>> Если научное сообщество найдет в себе силы по серьезному проверить имеющиеся на сегодняшний день опытные данные, это будет иметь большое значение как для морального облика нынешних ученых ( а это с христианской точки зреняи первостепенное), так и в качестве последствий для развития человечества - новые данные о природе гравитации, возможно, смогут откыть новые перспективы.
>>>
>>>Да если это не спекулятивные данные, разберутся, от Вас прятать не будут. А насчет морального облика - о себе беспокойтесь больше, мир чище будет.
>>
>>Знаете, этим данным уже более 80 лет. Миллер очень тщательно провел эксперименты в 20-ых годах прошлого века. На него положили.
>
>Наверное, правильно положили, альтернативы необходимым для космологии, ускорителей и т.д. формулам пока не было и нет.
То есть науке нужны математические формулы, а не понимание физической сущности? О как! При чем здесь альтернативы имеющимся формулам? Альтернаив и формулам теплорода в тех областях, где они были применимы, тоже до сих пор нет. Вы сводите науку к ремесленничеству, что неудивительно с Вашим мировоззрением.
>>>>>Даже если обнаружится субстанция, которая управляет всем миром, его создав, это будет элемент Природы, и он уж никак не потребует, чтобы ему молились, его хвалили и несли ему дары.
>>>>
>>>>А откуда собственно, следует, что эта субстанция безличная и неразумная?
>>>
>>>Я уже Вам пояснял, хотя бы из соотношения масштабов.
>>
>> Вы соотносите не те масштабы.
>
>Я просил Вас предложить другие, Вы не смогли.
Как это я не смог? Я сказал, что физические масштабы не имеют отношения к духовным объектам.
>Игорь, я могу предсказать все, что Вы будите дальше писать и утверждать, мне это неинтересно.
Но я полагаю, что другим интересно почитать мои возражения Вам. Это форум, а не личная переписка.
