>>Короче, жду примера содержания в реальности без участия сознания человека. И учите диамат, он рулит.
>
> Кто бы понял, что это означает?
Понимайте буквально.
> И кто тогда будет понимать пример, если совсем без участия сознания?
Действительно, куда же это девается содержание без отображения? Не иначе как оно без него не существует.
> Типа Вам отключиь сознание, а потом привести пример? Тогда Вам не ко мне надо обращаться, а к психиару.
Вот видите, а сами подобные маразмы утверждаете.
> Для понимания содержания реальности чье-либо сознание конечно нужно.
Конечно, потому что содержание и есть модель, а модели существуют в сознании.
> А я говорил, что нет? Так что сформулируйте что-нибудь более вразумительное.
Ага, Вы утверждали что содержание есть атрибут реальности, а не сознания или что-то типа того.
