>>И таки получали ответы с высокой вероятностью дававшие "скорпионов" с одними характеристиками, "козерогов" с другими...
>Вот про высокую вероятность не надо, ее никто не считал.
Разумеется, не считал никто. А как ее посчитаешь в принципе? Есть очевидность: такие-то принципиальные черты присущи родившимся под такими-то знаками Зодиака. Они по разному проявляются в разных видах деятельности. Но обладают очевидным родовым единством.
>>А вот почему ребенок не рождается кроликом, - особо как-то и не волновало. Природная данность. Ровно как долгие тысячелетия данностью было чередование времен года. А почему? - А бог его знает. Ему при Творении так захотелось.
>Речь о том, что не понимая механизмов копирования человека именно в человека, а не в кролика, механизмов изменчивости понять невозможно. Можно как-то сортировать наблюдения и строить феноменологии, можно пользоваться стихийной изменчивостью в целях селекции, но не более того. С помощью же генетики и ее аналитических моделей человек вышел на уровень инжениринга наследственной изменчивости.
Так вот я в том-то и обвиняю генетику. Генетика видит, что несмотря на всевозможные причины к изменениям, человек остается человеком, а в кролика не превращается. Как же это так? Вот на этом мы и построим свою мировоззренческую позицию: мы изучаем самое главное - почему человек не обращается в кролика. И будем всегда правы.
А все остальное, на что реально человек может воздействовать, - рябь.
Правда, есть неприятность. При скрещивании ужа и ежа получается колючая проволока, но это мы учтем поправками, в которых сам черт ногу сломит. И поэтому снова будем правы в главном. Мы де понимаем причину сохранности базового, основного(которое, каким бы идиотским способом мы ни объясняли, - все равно сохраняется). А те, кто занимается посильными для человечества проблемами изменчивости, - будут шарлатанами и антинаучниками. У них ведь через раз ошибки.
А мы всегда правы. За нас природа. От человека, хоть ты тресни, родится человек. Любое широко разрекламированное наукооборазное объяснение - делает нас гениями понимания этой закономерности.
Причем начхать, что в средние века убивали уродцев с волчьими зубами.
Итало-американская группа ученых нашла сенсационное объяснение одной прошлогодней археологической находке, сделанной в историческом центре Венеции. Как сообщалось в марте 2009 года, в Венеции при раскопках захоронений жертв чумы был обнаружен труп женщины, которая по всем физиологическим данным походила на вампира.
Ей в рот был вбит кирпич! По мнению историков, скорее всего, женщину подозревали в том, что она - вампирша. Самым интересным были ее зубы, сохранившиеся в идеальном состоянии и, вовсе не похожие на человеческие, сообщает globalist.
- Ранее подобных останков мы не находили, - рассказывала Маттео Борини, археолог из Университета Флоренции. - Хотя и встречались документы, в которых было написано о вампирах и о том, что их закапывали в землю с камнем во рту.
Но сегодня ученые пересмотрели свои выводы, и пришли к мнению, что перед ними – останки женщины с серьезными генетическими нарушениями. Но что за болезнь постигла несчастную – пока специалистам не понятно. Ведь ее зубы, напоминающие волчьи, до сих пор не поддаются анализу. А само тело женщины идеально сохранилось, в сравнении с другими трупами на месте раскопок.
Понимаете, Владислав, занимаясь новохронологическими изысканиями, я этот прием очень хорошо выловил как важнейший в системе захвата общества.
Правитель ни на какое полезное изменение не пригоден. За что бы не взялись - не выходит. Но ведь при нем государственность не распадается. Хотя могла бы! Честь и хвала Путину и Медведеву! - Самый яркий пример.
То, что в обществе накопилась при этом сверхкритическая масса паразитов и бездарей, - начхать.
