>В любом случае генетика так и не решилась произнести важное социально-политическое заключение из современного уже материала: генетический материал праматери-еврейки через сколько-то поколений не будет достаточным для того, чтобы утверждать еврейскую сущность генетического наследия. Рассосется из-за изменчивости.
>И в этом смысле генетика как родилась, так и остается проституткой политики.
А вот как быть не с нациями, а, например, с сословиями?
Допустим, когда формировалась родовая аристократия, то из массы людей выделялись наиболее крепкие, сообразительные, пригодные для военной службы, для управления. На этом основании феодалы и утверждали, что они генетически превосходят крестьян (отсюда такое внимание к родословной). Поэтому они старались заключать браки с такими же, как они, "отборными". Однако что мы видим через несколько поколений? Остаются ли они такими же? Если отбросить возможности воспитания, образования, которое было недоступно большниству людей тогда, и выделяло именно аристократов, а учитывать только природные характеристики (здоровье, ум и т.д.) Не начинали ли их превосходить представители "неотборных" сословий? Революции показали, что так и получалось. Стали говорить о возможности "вырождения" аристократии. Хотя ведь набор предков у таких людей был впечатляющим. Вот почему так происходит? Как это объясняет генетика?
Re: Разве - Pokrovsky~stanislav23.01.2010 19:11:21 (35, 2338 b)
