>>>В случае Лысенко иначе, чем как о примитиве, речи идти не может. Таков был уровень развития экспериментальной техники в то время.
>
>> А Вы в самом деле думаете, что этот уровень был недостаточен для подобных заключений - Вы это из пальца высосали, или Вы большой специалист в экспериентальной биологии?
>
>Химфак МГУ, Химия природных соединениий.
То есть не биолог.
>Включите, наконец, здравый смысл. Если новые данные, якобы подтверждающие правоту Лысенко, были получены совсем недавно, то, очевидно, что-то помешало их получить 10-20 лет назад.
А почему товарищу Лысенко это не помешало десятилетия назад? А что помещало получить данные, мы знаем. Карьеризм в науке. Карьера дороже истины.
>Тем более они не могли быть получены 60 лет назад.
