>>В науке это вроде не так. Переосмысление фактов, анализ пути развития - да, сколько угодно. А возвращение к прошлым представлениям... что-то не припомню ни одного случая.>
>
>Прошу прощения, что влез, но как раз в науке это очень часто, только возврат замаскировывают под новое знание. Например, сейчас молекулярная биология стоит на позициях Лысенко, но выставляет это как развитие идей неверной формальной генетики.
>То же самое с пересмотром идей Эйнштейна. Хотя на самом деле, как я понял, идет возврат к мировому эфиру, но без трения.
Я физик, но серьезных работ в этом ключе что-то не знаю. Есть куча дилетантских, не принимать же их всерьез. Свойства вакуума как-то уточняются, но это не тот эфир.
