>> Какие есть веские причины отказываться от науки, кроме желания местных знахарей прожить старым багажом?
>
>С обожателями гарвардской профессуры и гарвардских коттеджей я дискуссий не веду. Борцов с кондовым доморощенным отечественным обществоведением (местным знахарями) здесь и без Вас в достатке. Если им нужна помощь из-за океана, то это их дело, меня же увольте от такого своеобразного «патриотизма».
предлажил прекрасную аналогию. Дикарь похож на бриколера, исходящего в решении задачи из содержимого своего мешка, а ученый похож на с инженера, который для решения задачи ищет самое подходящее во всем мире. Хлам в мешке - случайные обрезки, оставшиеся от предыдущих поделок. Решение если и дадут неоптимальное. Если речь о каких-нибудь ресурсах или технологии, которые по той или иной причине недоступны это одно, тут и инженер может ограничиться. Но если речь о методологии то это чистое мракобесие.
Спросите знахаря - он всегда сразу знает чем лечить, и у него уже готово средство. У негра в Африке СПИД? Заразился половым путем. Совершенно ясно что для исцеления ему надо перетрахать как можно больше девственниц. Гарвардские профессора знахарю нафиг не нужны. Доктор часто не знает чем лечить и средств не имеет. Зато когда доктор знает, его средства доктора работают, а знахарские в лучшем случае эффект плацебо.
Вот наши обществоведы и есть такие знахари. Они в каком-то смысле патриоты. Патриоты мешка с хламом. Еще они любят использовать "патриотическую" риторику в борьбе с конкурентами. Но в смысле пользы для страны и народа они не большие патриоты, чем их африканские коллеги.
Может стоило бы сделать где-нибудь заповедник, где обществоведы-знахари могли бы безопасно для общества предаваться классовому подходу, религиозной философии или даже экономиксу. Только от студентов подальше. И от СМИ, и от руководящих органов.
------------------ http://www.orossii.ru
