>Я привел пример обществоведческого исследования, проводимого с целью получения достоверного знания - разведки. А вы в ответ говорите, что "в идеологии не так". Не надо подменять предмет. Когда советологи США изучали наше общество, они исходили не из модели социал-дарвинизма, а из реальных установок и стереотипов именно советских людей. Это и есть научный подход. Потому что они работали, как в разведке. Надо было - изучили шахтеров, надо - конкретные группы интеллигенции.
>А вы никак не можете оторваться от идеологии.
Обратите внимание. Они изучили СОВРЕМЕННЫЕ ИМ группы общества, их настроения, их тенденции.
Это очень удобно с точки зрения РАЗРУШЕНИЯ. - Без прикидок плана превращения изученных групп и тенденций в нечто позитивно-самовоспроизводящееся.
В свое время кто-то из очень мудрых сказал, что надо продумывать будущее минимум на 200 лет вперед. Ничего подобного в американских исследованиях ни нашего, ни их собственного общества - не просматривается.
А идеология, мировоззрение, философия - суть проектирование на сотни лет вперед. - Вне зависимости от случайности открытий, изобретений, рождений и смертей гениев, стран, народов.
В 20 веке видимым образом никто этим не занимался. Явочным порядком, без разработанного теоретического обоснования, - задача решалась. Сталиным, Мао-цзе-дуном, Киссинджером. Даже четвертого назвать не могу.
