>Думаю, все понимают, что для познания сложных объектов надо применять систему разных типов знания, а не только рациональное научного типа. Но сейчас речь о том, что у нас в обществоведении было (с начала и поныне) репрессировано именно рациональное знание научного типа. Обществоведение у нас выросло из литературы и романтической немецкой философии. В результате мы имеем не науку, а разновидность натурфилософии. Это как если бы мы не развивали химию, а продолжали увлекаться алхимией.
Вам в рамках рациональности не решить, что же все-таки общество: сброд индивидуумов, которые только сдерживаются специально для этого сконструированным инструментом насилия - государством,- или все-таки сообщество, в котором государство и общественный интерес первичны.
Это суть две противоположные исходные позиции. Даже если Вы будете пытаться отталкиваться от исторически унаследованных племенных норм, то у Вашего оппонента будет пример американского общества, которое - сброд. А государство и вправду наемный институт, созданный собственниками. А остатки племен - догнивают в резервациях.
