Прежде чем делать столь категоричные заявления, Станислав,
не мешало бы поинтересоваться - а сколько человек разделяют вашу трактовку "научного обществоведения" как, исключительно, продукта внутрипартийной дискуссии. Я, например, определяю научную теорию, в том числе и обществоведческую, ни как результат голосования партийцев или учёных, а как проверенное практикой (экспериментом, прогнозом) формализованное описание некой социальноы реальности. Что исключает всякий субъективный фактор - чьё-либо мнение о качестве теории перестаёт играть какую-либо роль. Пока прогнозы теории сбываются, а трактовки – более адекватны реалиям чем у любых из конкурентов, она и будет в данный момент самым научным обществоведением.
. . . А для вас, Станислав, общество будет оставаться "чёрным ящиком" до тех пор, пока вы партию не соберёте, и пока она не проголосует за генеральную линию. Но если вы одиноки в своём заблуждении, откуда же партия наберётся?
