>Цивилизация одна. Культурное поле одно. Но культурно->исторических типов может быть больше одного.
Странным образом Вы не хотите видеть, что цивилизацией (исторической цивилизацией) везде называют некоторую социальную общность, которая как раз держится на некотором культурном типе. Он действует как принцип, соединяющий разные народы и разные культуры. Современная европейская цивилизация не католическая и не протестантская, она, как утверждал Шпенглер, фаустовская. Присмотритесь к образу Фауста. Он кто, протестант или католик? И вообще, важно ли это различение для понимания «духа» европейской цивилизации? Для исследования рождения этого типа – важно. Но сегодня и протестант и католик, и дон Кихот и Гамлет (назвать его протестантом я бы не решился) живут в одной цивилизации, и оба согласны в понимании ее духовных (культурных) оснований.
>Цивилизация - не личность. Можно проводить аналогии, но >в данном случае они уводят в сторону.
Возможно. Но цивилизация со «многими душами» уводит еще дальше. Полагаю, что по этой причине наша дискуссия отправлена в архив. А я не вижу более оснований писать для архива.
