>>>Речь не о том, что придумали раньше, а что позже. Речь о том, какой смысл вкладывается людьми в те или иные понятия. Если человек пишет "движения одинаковы", то он должен дать определение "одинаковости" движения. Он одинаково хорошо спит на борту корабля и на берегу? Одинаково хорошо пьянеет и трезвеет? Конечно, кто-то может понимать одинаковость и так. Но в физике "одинаковость" имеет другое, причем совершенно другое выражение. Математическое.
>>
>> В физике оно имеет не только математическое, но и привычное бытовое содержание. Скажем из одного пункта путешественники вышли одновременно, шли по прямой линии все время рядом одним темпом, и пришли в другой пункт одновременно.
>
>"Не только" не исключает того, что математическое выражение ВСЕГДА ЕСТЬ. В физике, во всяком случае.
>>>То же и с равномерностью, и с прямолинейностью. Кто-то хочет познавать равномерность и прямолинейность чувственно. Но в физике это математические понятия, потому что современная физика использует именно математический аппарат, а не чувственный или, например, не теологический.
>>
>> Современная физика использует такой аппарат, как человеческий мозг, а как он мыслит и какие при этом вызывает образы, ассоциации и прочее - это большой вопрос. Вряд ли Вы сможете утверждать, что физик мыслит одними только математическим формулами.
>
>Человеческий мозг использует не физика, а физики. Физика использует математический аппарат.
А я думал, что и математический аппарат использует не абстравктная физика, а реальные физики.
