>Что вы хотите сказать, уточните (1) Максвелл не считал, что действует принцип относительности,
О чем Вы спрашиваете и зачем? Максвелл релятивистской электродинамики не строил, ему об этом зачем было думать? А что он думал о принципе относительности Галилея-Ньютона - это сами выясняйте.
>или (2) уравнения Максвелла не согласуются с принципом относительности?
Вы сути дела не понимаете. С принципом относительности согласуются не уравнения, а та или иная физическая ситуация. Или Вы не знаете, в чем принцип относительности?
>Факт очевидный? Мне казалось, что до сих пор очевидным фактом являлось отсутствие каких-либо жкспериментальных фактов, противоречащих "физической относительности".
Букв немного, а о чем спрашиваете, не пойму. Известно, что если системы не изолированные или движутся ускоренно, то принцип относительности для них не действует. Вы об этом?
>Можно пример таких "релятивистских спекуляций"?
Встречная просьба. Измерьте местное время. Ведь оно в формуле преобразования времени есть величина, обусловливающая замедление времени движущейся системы. Придумайте процедуру измерения этого времени. Еще лучше, экспериментльную установку для его измерения. Величина-то ведь все-таки базовая в релятивистской кинематике.
>>Начало этому процессу положено позитивистским отказом от Истины, и заменой Истины эффективной математической моделью.
>
>Чем вам не угодила "Истина", облаченная в математические одежки, не пойму? Или она всегда должна являться народу в голом виде?
Вам, наверное, она нужна в голом виде, меня устраивает и в математическом облачении. Боюсь, что глядя на облачение, Вы забываете об объекте. Это и называется замена истины "одеждой".
А насчет букоф, тренируйте свои способности. Чтение текста навык культурный, смотреть клипы - это и обезьянка сможет.
