>>Есть науки. И есть лженауки. Есть ученые. И есть лжеученые. Есть физики и есть релятивисты, выдумавшие лженауку "релятивизм".
>
>Видите ли, все физики, имеющие отношение к предмету, встречавшиеся мне до сих пор, были "релятивистами". Таким образом, вы записываете в лжеученые практически всех физиков.
Не говорите глупостей. ВСЕХ физиков вы не встречали. :о))
Кроме того, мало кто из физиков занимается релятивизмом. В физике очень много разделов, а у физиков специализация - очень узенькая. Большинство физиков очень смутно представляют себе релятивизм, поэтому толком не знают, во что верят и считают себя релятивисты по недоразумению.
Если людям объяснить, что релятивизм противоречит куче законов физики - будет очень мало желающих в него верить.
>>С позиций релятивизма опыт Саньяка - необъясним. Это означает, что релятивизм противоречит опытам и это - лженаука.
>
>Да нет, это вы в силу неосведомленности (без обид, нельзя знать всего на свете) не в состоянии понять объяснений.
Вы сами разберитесь и увидите сами, что опыт Саньяка и теория относительности - две вещи несовместные. Согласно ТО свет должет идти и в одну и другую сторону одно и то же время. А опыт Саньяка доказывает, что это ложь. Ложь! И объяснить опыт Саньяка несчастная теория относительности не в состоянии.
>И вообще, разберитесь сначала с чем попроще - с опытом Майкельсона, есть такой глупый принцип - не разобравшись с более простой задачей не следует браться за более сложную.
Я уже разобралась.
Теперь вы скажите, под каким углом отражается луч от зеркала?
