>>Чем Вам не аналогия главным квантовым числам Бора?
>
>Так о что законы "микро" при переходе к "макро" выглядят иначе. То есть для макро-тел работает вполне себе классическая физика. А там с вязкостью - все определено. Нет там квантовых эффектов - тут вязкость есть - а тут ее нет.
Разумеется, многое выглядит иначе при переходе от микро- к макромиру.
Но существуют и значительные аналогии.
Давайте я Вам сейчас приведу примерчик. Мы знаем акусто-оптические устройства, с помощью которых управляют лазерными источниками. По кристаллу идет ультразвуковой сигнал. Лазерное излучение взаимодействует с этим ультразвуком по закону сложения волновых векторов - и отклоняется на какой-то угол.
Теперь представим картинку. Пусть сам кристалл вместе с источником ультразвука движется. Эффект Допплера в акустике абсолютно надежен. Т.е. волновой вектор излучения изменяется. Соответственно изменится и угол отклонения луча лазера, взаимодействующего с ультразвуком. Не так ли?
Теперь берем несколько кристаллов-пластинок, параллельных друг другу и движущихся праллельно же с разными скоростями, изменяющимися от нуля до какой-то фиксированной величины.
Для лазерного излучения это будет эвивалентно вязкой среде. А потери энергии из-за трения между слоями как бы и нет.
Но это как бы искусственная модель. А теперь более жизненная. Пусть кристалл акусто-оптического преобразователя имеет плавно изменяющийся "показатель преломления" для ультразвука. Показатель преломления в оптике соответствует изменению скорости света в среде. В акустике - то же самое. Т.е. по сечению кристалла у нас плавно изменяющаяся скорость распространения акустических волн. Полная аналогия с движением слоев кристалла с разной скоростью. И вот уже для света реализуются разные отклонения - причем так, как будто он проходит через среду с одинаковыми свойствами, но движущуюся с разными скоростями.
Но зато теперь уже точно нет потерь энергии на механическое трение. А аналогия с вязкой средой есть.
Всего-то чуть-чуть научной фантазии - и мир вокруг нас становится богаче моделями, с помощью которых о нем можно судить.
Теперь еще один примерчик. Уже из физики твердого тела. Кристаллические твердые тела - несовершенны. В них есть масса дефектов. Точечные: вакансии и междоузельные атомы, линейные: винтовые и краевые дислокации. Ну и т.д. Нас интересуют дислокации. Они имеют возможность двигаться. Что такое движение краевой дислокации? Прервавшаяся атомная плоскость сама сильно никуда не движется, но смещается от плоскости к плоскости место окончания неполной плоскости. Полная атомная плоскость, которая соседствовала с неполной - сама становится неполной, а ее часть присоединяется к прежней неполной плоскости.
Так вот, эти дислокации движутся с разными скоростями. При механических напряжениях, близких к пределу прочности или текучести скорость движения дислокаций возрастает до скорости звука. А при малых напряжениях дислокации еле-еле ползут.
Вот и представьте себе среду, в которой механические напряжения снижаются от близких к пределу прочности до незначительных. В них будет происходить сдвиг плоскостей прохождением множества дислокаций. Будет проявляться основное свойство вязкой среды - изменение скорости от максимума до нуля. И практически будет отсутствовать диссипация энергии в трении.
Т.е. в окружающем нас мире много процессов, которые могут быть описаны в понятиях вязкости, но не идентичные самому известному типу вязкости - вязкости газов и жидкостей, обязанной своим происхождением множественным столкновениям хаотически движущихся атомов и молекул с обменом импульсом и энергией.
Но ведь гипотетический эфир(которому я предложил приписать вязкость) никто и представляет себе как набор хаотически движущихся атомов и молекул. Как раз в 19 веке говорили об эфире как об упругой среде. Т.е. гораздо более похожей в этом отношении на кристаллические тела.
А для кристаллических тел я практически сходу предложил две совершенно реалистичные аналогии движениям с признаками вязкости, но без диссипации энергии.
