>>Какая "необходимая точность"? Никакой "точности" абсолютно не нужно.
>
>Шарман. С воспроизводимостью тогда как быть? Эксперимента, в смысле.
>Эксперимент это ж все-таки из области точной науки, а не рецептов кухарок.
Смещение луча у всех зарегистрируется в разные стороны и на разные расстояния. Но это не имеет абсолютно никакого значения. Единственное, что важно, так это зарегистрировать ЛЮБЫЕ ежесуточные смещения! Одно только наличие суточных смещений лучей (не важно в какую сторону и на какое расстояние) свидетельствует о том, что теория относительности ложна, так как согласно этой экстравагантной теории луч должен в течении суток стоять на одной точке, как приклеенный суперклеем. :о))
>Ой! Шарман 2 раза! :)
>А причина, по которой "луч сдвигается в течении суток" - не важна совершенно? :)
Причина должна быть вращение Земли, а не вращение указки и зеркала. Поэтому указка и зеркало должны быть закреплены намертво на неподвижном фундаменте.
>Кстати, вы так и не вкурили, что если бы луч сдвигался так сильно "по причине его сноса эфиром" - то (вы ведь еще классическую механику не опровергаете?) - ВИДИМЫЕ движения планет были бы таковы, что законов Кеплера для них не было бы, остались бы лишь запутанные эпициклы.
Вы как с Луны свалились. :о))
Вы когда-нибудь слышали об аберрации света звезд? Из-за "сноса лучей эфиром" и происходит явление аберрации. На видимое движение планет (и звезд тоже) по трем законам Кеплера накладывается и "видимое движение звезд и планет" по эллипсам, вызванное явлением аберрации света. Это явление обнаружено и объяснено английским астрономом Брэдли еще двести лет назад. :о))
