"Эрос бескрылый» (телесное влечение пола) «Эросу крылатому» (влечению тела, перемешанным с духовно-душевными эмоциями)."
"идеология рабочего класса гораздо строже и беспощаднее будет преследовать «бескрылый Эрос» (похоть, односторонне удовлетворение плоти при помощи проституции, превращение «полового акта» в самодовлеющую цель из разряда «легких удовольствий»), чем это делала буржуазная мораль. «Бескрылый Эрос» - противоречит интересам рабочего класса. Во-первых, он неизбежно влечет за собою... излишества, а следовательно телесное истощение, что понижает запас трудовой энергии в человечестве. Во-вторых, он беднит душу, препятствуя развитию и укреплению душевных связей и симпатических чувствований. В-третьих, он обычно покоится из неравенстве прав во взаимных отношениях полов, на зависимости женщины от мужчины, на мужском самодовлении или нечуткости, что несомненно действует понижающе на развитие чувства товарищества. Совершенно обратно действует наличие «Эроса крылатого»."
Так вот, до того, как пришли нехорошие коммунисты, такие-рассякие пропагандисты крылатого эроса, в царской России существовало полно публичных домов...
Что же ближе к абортам - крылатый эрос Коллонтай или публичные дома любимой "охранителями" царской России? Кто хочет разобраться, почитайте Коллонтай и Куприна и обдумайте...
Я не совсем понимаю, в чем вообще можно упрекнуть Коллонтай.
А куда надо было идти вместо крылатого - к бескрылому эросу? Как в публичном доме? Разве это дальше от абортов?
