|
|
От
|
Вячеслав
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
23.12.2009 22:02:03
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Вы не правы
>>Мне неоднократно приходилось пить не медицинский, а технический спирт, как правило, неразбавленный.
>
>Неразбавленный - ужасно. А так ежели ректификат - то в разбавленнмовиде получше водки.
Если разбавлять технический то получается редкостная мерзость, по противности на уровне дешевого виски, шнапса, ракии и прочих свекольных самогонов. А вот как раз в неразбавленном виде ничего. Подозреваю что способ потребления в неразбавленном виде пошел с войны как раз от потребления технического. А разбавленный ректификат, если дать постоять, и есть водка.
>>Ничего страшного в этом нет, хотя медики и скажут, что это не полезно.
>
>Скажем так, потребнение разбавленного ректификата менее вредно, чем потребление аналогичного количества (в спиртовом выражении) традиционных спиртнызх напитков, в которых кроме собственно спирта всякой другой гадости может быть навалом.
Не совсем так, это верно если потреблять больше символического, подгружая обменную систему организма, тогда да, спирт и водка - самые маловредные продукты. А на уровне "100 грамм в несколько приемов" коньяк, джин, виски и прочие обладатели добавочной органики могут быть полезней чистого алкоголя. Но это уже высшие материи. А так, конечно, спирт - самое безопасное.