От Вячеслав Ответить на сообщение
К Скептик Ответить по почте
Дата 23.12.2009 02:07:01 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Re: Так объясните?...

>"Так очевидно, у них это пить не принято, у нас принято."

>По моему вы уже имели возможность убедиться, что очень многое "очевидное" оказывалось совсем неочевидным. Да, у нас пить спирт принято, после уничтожения элиты это верно.
Хм, подозреваю что спирт стало принято пить после начала процесса его массового производства именно в питьевом варианте.

>"Ну так если другого нет? У нас можно было достать, там нет."

>Вы не читаете? Еще раз:

>" Его предлагали своим в качестве «заключительного аккорда» тогда, когда были выпиты дорогие виски, джин"
Разумно, если хорошие напитки кончились, а выпить еще надо, то лучше спирт, чем дешевый виски, намного лучше.

>Очень нужен был советским финальный аккорд, так нужен, что не могли от спирта удержаться.
А зачем удерживаться? Чем Вам спирт не нравится, что надо было удерживаться именно на нем, а не на половине бутылки дорогого виски?

>"Почему не получается? У некоторых получается, хотя методика и удовольствие от того весьма специфические."

>Конечно, получается, а еще у некоторых получалось пить денатурат и "мотать бэ эф на сверло". А что? Нормально так, посол с атташе хлебнули из кружечки денатурата, крякнули: "ты меня уважаешь? Я тобой горжусь."
Перечисленные Вами напитки вредны вплоть до ядовитости и обладают крайне неприятным вкусом. Спирт лишен этих недостатков.

>Но все же на дворе 60-е-70-е да еще и иностранцы могут увидеть и подумать - "средневековье".
Да и хрен и бы с ними. Не, я понимаю, что прийти на званный обед к английскому послу и принести с собой китайские палочки,бутылку спирта или канистру коньяка - это неприлично. Но так этого и не делали. Речь то о кулуарных возлияниях среди своих.

>" А вот при смешении с колой получается весьма удобоваримый напиток с вкусовыми свойствами превышающими дешевые виски и бренди, да к тому же при увеличенных дозах приема от такого коктейля меньше негативных последствий, чем от напитков содержащих дубильные вещества и т.п."

>это класс! Это же надо так цепляться за питие спирта. Но речь великая вещь, вот и не хочет человек проговориться, а проговаривается. Какая альтернатива у советской дипломатии? Да спирт с колой либо дешевые виски и бренди. Это дипломатия сверхдержавы? Так о том я и говорю, что результаты гибели элиты и потери независимости налицо.
Читаем что написано
" Его предлагали своим в качестве «заключительного аккорда» тогда, когда были выпиты дорогие виски, джин"
Так что Ваши альтернативы идут боком. А дипломаты в плане выбора напитков ведут себя вполне адекватно.


>"Нет, не понимаю. В подворотне пьют все что горит, а тут целенаправленные действия по получению продукта который можно считать эраз-водкой."


> У мартышки отвалился хвост, она уже не пьет всё, что горит, она шустрит с медицинским спиртом. Прогресс! Смотрите, советский дипломат образован и культурен, он не пьет все, что горит, он в аптеку за спиртом бегает.
Именно, он не пьет все что горит, а весьма требователен к выбору напитков. В частности он как и английские лорды не пьет дешевого виски и джина.

>" Опять же хороший домашний самогон - тоже весьма изысканный напиток."

>Изысканный, изысканный и делают его изысканные люди, поставщики императорского двора. А еще по главным каналам рассказывают как пить мочу, говорят изысканный запах, как парфюм. А еще Россия отстает по продолжительности жизни от Папуа-Новой Гвинеи.
Какое это имеет отношение к хорошему домашнему самогону? Интересно, а к домашним пельменям, блинам и котлетам это тоже относится?


> "Не, я понимаю, что такие вещи не соответствуют элитарной европейской и прежде всего англосаксонской культуре пития."

>Этих вещей было в Европе полным полно. В свое время. Как в свое время в Европе не мыли руки перед едой и, простите, справляли нужду прямо во дворце у короля у уголочках зала. Было такое время, но с тех пор Европа, особенно элита подросла. Наше общество тоже подросло, про мытье рук уже объяснять не надо. А про спирт, увы, пока еще не до всех доходит.
Не, не доходит, я вижу что для Вас это имеет важное негативное символическое значение, но объективной стороны я не вижу. Так чем же Вам спирт не нравится, помимо того что это слово грубо звучит и будит у Вас специфические ассоциации с мочой?

>"Короче, кроме апелляции к чужому символизму никаких объяснений я не увидел."

>Конечно, не увидели. Чтобы вы не увидели, десятки лет над обществом работали доброжелатели. Чтобы это было ЧУЖИМ символизмом, а не своим надобыло постараться, но постарались все таки. Цена вопроса уж больно велика.
Да, пафосные речи у Вас получаются.

>"Ну так и есть, уважают чужую культуру, но нормально себя чувствуют в своей."
>Вот-вот, доброжелатели и поработали именно над тем, чтобы русские своей культурой считали "спирт" , чтобы спирт с колой называли "Русский в Египте".
Ну и что? Вам от этого плохо спится или что?

>Доброжелатели - люди умные, это не наивная листовка: "русский, сдавайся, в плену будет водка и балалайка". От такой листовки скорее наоборот пить меньше станут. А здесь работали филигранно.
>Это и есть та "Туземизация России", о которой я писал в статье. Помните?

>А в результате такой культуры продолжительность жизни в России меньше, чем в Папуа-Новой Гвинее.

>Ходите в домотканном, пейте спирт с колой, у вас духовность, это и есть уникальная русская культура.

>А вывод предельно материалистичен: денег русским не дадим и жить они будут мало.
Ух сколько всего сказали, а чем Вам спирт не нравится, чем он в принципе хуже дорогого виски, так и не объяснили.