|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Баювар
|
|
|
Дата
|
18.12.2009 14:49:53
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Гайдарономика
> http://ej.ru/?a=note&id=9726
> http://rusanalit.livejournal.com/866196.html
>Гайдару с Ельцины инкриминируют, что они уничтожили сбережения вкладчиков Сбербанка.
>Замечу две вещи.
>Вещь № 1. Сбербанк СССР к 1992 году был банкротом - более 90% привлеченных средств он выдал Госбанку СССР, а тот большую их часть выдал в виде кредитов бюджету СССР. От формального банкротства Сбербанк СССР спасла только гиперинфляция 1991-1992 гг., которая стерла в пыль покупательную силу сбережений.
А мы точно знаем, кто нам устроил тогда гиперинфляцию. Его Тимурович Гайдар был среди первых таких. То есть это было отнюдь не стихийное бедствие.
>Вещь № 2. Основные потери вкладчиков пришлись на догайдаровский 1991 год, когда цены выросли на 150%. Т.е. покупательная сила сбережений упала на 60%. Инфляция 1992 года сократила сбережения еще в 10 раз. Т.е. 1991 год отобрал у вкладчиков 60% сбережений, 1992 - 36%.
Очень интересно. Т.е.по Вашему вырасти на 150% - это больше, чем вырасти в 10 раз? Интересно, а как Вы цифру 36% получили, а не 1000%, корень что ли из тысячи извлекли? А может у Вас температура большая? Тогда лежите в постельке и лечитесь.
>В общем, если поминаете Гайдара, то перед ним должен идти союзный премьер-коммунист Павлов.
>Гигантский спад ВВП.
>1. 2009 год показал вам, что таковой бывает и без всяких Гайдаров.
Кто бы сомневался. Мы никогда и не считали Егора Тимуровича единственным злодеем на Земле. И В США есть злодеи, где безработица за последние два года возросла в 2 раза, перевалив за 10%, и в Испании, где она уже почти 20%.
>2. 1992 был третьим - ТРЕТЬИМ - годом экономического спада. Причем ускоряющегося с каждым годом.
Но ускорение началось, прямо скажем катастрофическое. А разрабатывали все это непотребство прямо скажем сотоварищи Гайдара под его руководством. Даже в школах стали изучать в то время не экономику, а гайдарономику. Вот такой вот был термин. Моя жна в школе изучала гайдарономику.
>3. В условиях сокращения гособоронзаказа в разы иного было не дано - слишком велик был вес ВПК в экономике РСФСР.
Целых 7% - на данном форуме это давно уже выяснили. Очень велик прямо неподъемен.
>Кстати, в основном именно поэтому - за практическим отсутствием ВПК восточноевропейские страны показали гораздо менее глубокий спад и быстрее вышли на рост.
Да нет у них никакого роста в реальном секторе - промышленности и сельском хозястве. Даже в ГДР, куда было вбухано немеренно западногерманских денег. А некоторые страны вообще съехали в нищету, например бывшая цветущая Югославия. Благодаря гуманитарным бомбардировкам прогрессоров с Запада.
>Наверное, можно было сделать по-другому. Более эффективно и с меньшими потерями. Но с другой стороны легко рассуждать ретроспективно, имя за плечами полтора десятка лет опыта и знаний.
>Как-то так...
Проблема в том, что кроме разрушения имеющегося, сделано ровным счетом не было ничего. Нынешняя ситуация вообще несовместима с воспроизводством населения.