|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Баювар
|
|
|
Дата
|
18.12.2009 13:16:04
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Брехня на постном масле
>Гайдару с Ельцины инкриминируют, что они уничтожили сбережения вкладчиков Сбербанка.>
Сбережения были конвертированы в собственность квартир. Все он этом забывают.
>Вещь № 1. Сбербанк СССР к 1992 году был банкротом - более 90% привлеченных средств он выдал Госбанку СССР, а тот большую их часть выдал в виде кредитов бюджету СССР. От формального банкротства Сбербанк СССР спасла только гиперинфляция 1991-1992 гг., которая стерла в пыль покупательную силу сбережений.>
Чушь. В плановой экономике банкротств не бывает. В крайнем случае моюно был повысить цены и заморозить выдачи вкладов. В 1947 г. Сталин хорошо показал, как это надо делать.
>Вещь № 2. Основные потери вкладчиков пришлись на догайдаровский 1991 год, когда цены выросли на 150%. Т.е. покупательная сила сбережений упала на 60%. Инфляция 1992 года сократила сбережения еще в 10 раз. Т.е. 1991 год отобрал у вкладчиков 60% сбережений, 1992 - 36%.
>В общем, если поминаете Гайдара, то перед ним должен идти союзный премьер-коммунист Павлов.>
До него время дойдет. А пока все это мелочи по сравнению с тем, что Гайдар сломал систему, которая работала. Так, что преступник избежал суда вместе с Ельциным.
>Гигантский спад ВВП.
>1. 2009 год показал вам, что таковой бывает и без всяких Гайдаров.
>2. 1992 был третьим - ТРЕТЬИМ - годом экономического спада. Причем ускоряющегося с каждым годом.>
Ага, цифры то сами видели? Все легко решалось без идиотских сломов.
>3. В условиях сокращения гособоронзаказа в разы иного было не дано - слишком велик был вес ВПК в экономике РСФСР. Кстати, в основном именно поэтому - за практическим отсутствием ВПК восточноевропейские страны показали гораздо менее глубокий спад и быстрее вышли на рост.>
Сами то поняли, что прочитали у этих идиотов?
>Наверное, можно было сделать по-другому. Более эффективно и с меньшими потерями. Но с другой стороны легко рассуждать ретроспективно, имя за плечами полтора десятка лет опыта и знаний.
>Как-то так...>
Не наверное, а точно.