От А. Решняк Ответить на сообщение
К Игорь Ответить по почте
Дата 18.12.2009 12:21:53 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Тексты; Версия для печати

Вы победили. У меня теперь разговор с самим собой.

>Заведомой некомпетентности тут быть не может. В присяжные обычно выбирали зрелых уважаемых людей, до которых профессионалы-юристы в течение нескольких дней доводили суть дела.
- т.е. профессионалы выбирали наиболее способных учеников из обывателей - обывателей зрелых и уважаемых (заслуживших уважение своей добросовестностью и разумом) и... и пытались за несколько дней "доводить суть дела" - т.е. впихивать в их непрофессиональные обывательские головы галопом по европам знания права и судопроизводства - ровно такое гнуснейшее извращение выдумывают корпорации чтобы иметь лазейки для манипулирования судом (через привлечение "безоружных" дилетантов-присяжных).
Ещё раз повторю, что присяжные оправданы в единственном случае, когда нет возможности провести суд профессионалами - это было оправдано при "освоении дикого запада" переселенцами, это оправдано и в современности - когда капитан корабля наделяется полномочиями судопроизводства на корабле во время плавания (та же самая ограниченность доступа судебных профи как в случае и с хаотическими переселенцами (стихийная миграция)). Более того, суд присяжных был в таком случае как раз МИНИМАЛЬНЫМ ЛЕГИТИМНЫМ ПРАВОВЫМ МЕХАНИЗМОМ судопроизводства - иначе была бы анархия правового беспредела - люди не могли себя чувствовать спокойными и на фоне полного отсутствия выработали МИНМАЛЬНЫЙ легитимный правовой механизм - суд присяжных (а были бы профессиональные судьи тогда вообще вопрос не стоял бы).

Это очень хорошо понятно на примере аналогии, когда улей с пчёлами теряет матку (профессионалку по откладыванию яиц - будущих поколений пчёл), так вот когда матка потеряна, то улей бьёт тревогу и в срочном порядке закладываются "маточники" - пчёлы начинают воспитывать "доморощенных" новых маток, которые по своим проф.способностям значительно уступают настоящим маткам, но тем не менее - СПАСАЮТ УЛЕЙ ОТ ВЫМИРАНИЯ. Ровно точно также общество, не имея доступа к профессионалам судопроизводства, спасается "доморощенными" присяжными судьями - это меньшее зло по сравнению с полным правовым беспределом.

мы же наблюдаем как корпоративные трутни используют слабость улья через сохранение ущербного суда присяжных в повседневности, где общество имеет все возможности пользоваться профессиональным судом. Только дибилы, живя в мегаполисе пытаются носить шкуры мамонтов мотивируя это демократическим доступом к глупости и мудростью древних портных из пещер, а что ещё хуже есть особые ублюдки, которые манипулируют этими дибилами для лишения всего общества достижений цивилизации.

>Поскольку первое неверно, то и это аналогично - тоже. Это неверно также и потому, что о вмешательстве тут не может быть и речи - так как суд присяжных предусмотрен законом.
- глупость предусмотренная законом. Закон должен предусматривать суд присяжных только как вынужденный случай судопроизводства в оправданном отсутствии профессионалов. Властьимущие корпорации для себя любимых могут пролоббировать всё что угодно, пора жить своим умом хоть иногда, коллектив сильно отличается от стада.

>Нет, не сумели. Суд присяжных появился гораздо раньше корпораций, контролирующих власть.
- в том то и дело, что до появления корпораций суд присяжных был разумным рациональным механизмом для форс-мажорных ситуаций в отсутствие профессионалов, а с появлением корпораций стал гнуснейшим способом творить преступное беззаконие.

>Вы недопустимо приравниваете знание жизни к чисто техническим навыкам в конкретной узкой области.
- это Вам кажется, на самом деле Вы знание жизни опускаете ниже плинтуса технических навыков, а я пытаюсь его поднять из невежества некомпетентности хотя бы до среднетехнического уровня разумности в то время как жизнь требует ещё более бережного обращения - обращения профессионалов. Я просто знаю, какое количество ублюдков ушло от возмездия наказания через преступную лазейку присяжных и продолжают творить зло и надругательство обществу, в котором мы живём, общество и сами преступники не должны лишаться праведности по отношению к себе и окружающим.

С уважением.